Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 15.06.1999 N КГ-А40/1669-99 ОБ ОБЯЗАННОСТИ АРЕНДАТОРА ПОСЛЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА ВЕРНУТЬ АРЕНДОДАТЕЛЮ ИМУЩЕСТВО В ТОМ СОСТОЯНИИ, В КОТОРОМ ОН ЕГО ПОЛУЧИЛ С УЧЕТОМ НОРМАЛЬНОГО ИЗНОСА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 15 июня 1999 г.                           Дело N КГ-А40/1669-99
   
                             (извлечение)
   
       Департамент государственного и муниципального имущества (ДГМИ)
   г.  Москвы обратился в арбитражный суд с иском к ТОО "Лабиринт" об
   обязании  ответчика  возвратить  в  освобожденном   виде   нежилое
   помещение  площадью   1143,3  кв.  м,   расположенное  по  адресу:
   г. Москва, ул. Ф. Полетаева, д. 34, корп. 1.
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 21.01.99, оставленным
   без изменения постановлением апелляционной инстанции от  16.03.99,
   в иске отказано.
       При этом суд исходил из того,  что ТОО  "Лабиринт"  фактически
   находится   в  стадии  приватизации  и  на  него  распространяется
   действие Указа  Президента  РФ  от  12.01.92  N  16,  запрещающего
   выселение   приватизируемых  предприятий  торговли,  общественного
   питания или бытового обслуживания.
       На указанные  судебные акты истцом подана кассационная жалоба,
   в которой ставится вопрос об  отмене  решения  и  постановления  и
   удовлетворении иска,  поскольку судом нарушены нормы материального
   права.
       В судебном   заседании   представитель  истца  поддержал  свои
   требования по мотивам, изложенным в жалобе.
       ТОО "Лабиринт",   надлежащим  образом  извещенное  о  месте  и
   времени  судебного  заседания,  своих  представителей  в  суд   не
   направило.
       Изучив материалы  дела,  обсудив   доводы   жалобы,   выслушав
   представителя  истца,  суд  кассационной  инстанции  считает,  что
   решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.
       Как усматривается из материалов дела, Москомимущество заключил
   с ТОО "Лабиринт" договор  от  24.08.93  N  05-00330/93  на  аренду
   нежилого  помещения  площадью  1143,3  кв.  м,  расположенного  по
   адресу: г. Москва, ул. Ф. Полетаева, д. 34, корп. 1. Срок действия
   договора определен по 01.07.95.
       По истечении  срока  действия  договор  был   возобновлен   на
   неопределенный срок (ст.  86 Основ гражданского законодательства).
   Москомимущество направил арендатору претензию от 07.08.98  N  3555
   об отказе от договора. В соответствии с п. 2 ст. 610 ГК РФ договор
   аренды считается прекращенным с 07.11.98. При прекращении договора
   аренды   согласно   ст.   622   ГК  РФ  арендатор  обязан  вернуть
   арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с
   учетом нормального износа.
       Поскольку договор аренды от 24.08.93 N 05-00330/93  прекращен,
   то   ТОО   "Лабиринт"   обязано  возвратить  арендодателю  нежилое
   помещение.
       Довод арбитражного   суда   о  том,  что  ответчик  фактически
   находится  в  стадии  приватизации, нельзя   признать   достаточно
   обоснованным.
       ТОО "Лабиринт"  не   представило   надлежащих   доказательств,
   подтверждающих  реализацию  права  на приобретение в собственность
   нежилого   помещения,  которое   оно  арендовало,  предусмотренное
   п. 5.14.6   Указа   Президента  РФ от 24.12.93 N 2284, п. 11 Указа
   Президента РФ от 14.10.92 N 123а и нахождение его на втором  этапе
   приватизации.
       Представленный план   приватизации    арендного    предприятия
   столовой N 14 (правопредшественника ТОО "Лабиринт") предусматривал
   выкуп имущества арендного предприятия, исключая недвижимое.
       На отношения  аренды  муниципального  имущества,  возникшие  в
   процессе приватизации,  в дальнейшем распространяются общие  нормы
   Гражданского кодекса РФ об аренде.
       При таких  обстоятельствах  у  суда  не  имелось   достаточных
   оснований   для  отказа  в  удовлетворении  иска  и  применении  к
   правоотношениям сторон Указа Президента РФ от  12.01.92  N  16  (в
   редакции Указа Президента РФ от 01.04.96 N 464).
       Руководствуясь ст.  ст.  171,  174, 175, 176, 177 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного    суда   г.   Москвы   от   21.01.99   и
   постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.03.99  по
   делу N А40-40772/98-63-544 отменить.
       Иск удовлетворить.
       Обязать ТОО  "Лабиринт"  освободить нежилое помещение площадью
   1143,3   кв.  м,   расположенное    по    адресу:    г.    Москва,
   ул. Ф. Полетаева, д. 34, корп. 1, и в освобожденном виде  передать
   Департаменту    государственного    и   муниципального   имущества
   г. Москвы.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz