ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 июня 1999 г. Дело N КГ-А40/1641-99
(извлечение)
Открытое акционерное общество "МТУ Сатурн" (ОАО "МТУ Сатурн")
обратилось с иском к войсковой части 10323 о взыскании
7081623 руб. задолженности и процентов за пользование чужими
денежными средствами по договору подряда от 22.03.95 N 95-100.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.99, оставленным
без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда
от 02.04.99, иск удовлетворен в части взыскания основной
задолженности в сумме 2903301 руб. Во взыскании 4178322 руб.
процентов годовых отказано.
На указанные судебные акты в части отказа во взыскании
процентов ОАО "МТУ Сатурн" подало кассационную жалобу, в которой
просит их отменить, как вынесенные с нарушением норм материального
права.
Представитель заявителя, извещенного надлежащим образом, в
судебное заседание не явился.
Представитель ответчика возражал против доводов жалобы и
просил оставить решение и постановление суда без изменения.
Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив
доводы жалобы, не усматривает оснований, предусмотренных ст. 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, требования заявлены о
взыскании стоимости подрядных работ, выполненных ОАО "МТУ Сатурн"
(подрядчик) в рамках договора подряда на производство монтажных и
наладочных работ от 22.03.95 N 95-100.
Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и не
оспаривается ответчиком.
Стоимость работ оплачена заказчиком частично, в связи с чем
ОАО "МТУ Сатурн" обратилось с требованием о взыскании
задолженности в размере 2903301 руб.
Поскольку ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ не
исполнил надлежащим образом обязательства по оплате выполненных
работ, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные
требования.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими
денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат
взысканию проценты на сумму этих средств.
При разрешении спора арбитражный суд, исследовав
обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в
соответствии со ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу об отсутствии
факта неправомерного удержания или пользования в/ч 10323 денежными
средствами, выделяемыми из федерального бюджета для оплаты работ,
выполненных ОАО "МТУ Сатурн" на объекте "Уланский пер., д. 16".
Согласно п. 8 договора подряда расчеты за выполненные работы
производятся по платежному требованию - поручению с приложением
актов ф. 2, ежемесячно в течение 5 дней с момента представления
его заказчику.
Доказательств того, что истец ежемесячно выставлял в/ч 10323
платежные требования - поручения на оплату выполненных работ
ОАО "МТУ Сатурн", не представило.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд на основании
ст. 401 ГК РФ правомерно отказал во взыскании процентов за
пользование денежными средствами.
Доводы в кассационной жалобе ОАО "МТУ Сатурн", направленные на
переоценку выводов, содержащихся в решении и постановлении
арбитражного суда, в силу ст. 174 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не могут служить основанием к отмене
судебных актов, принятых по делу.
В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины при
подаче кассационной жалобы, с ОАО "МТУ Сатурн" подлежит взысканию
в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 14380 руб.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.99 и
постановление апелляционной инстанции того же суда от 02.04.99 по
делу N А40-42190/98-21-593 оставить без изменения, кассационную
жалобу ОАО "МТУ Сатурн" - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "МТУ Сатурн" в доход федерального бюджета
госпошлину по кассационной жалобе в сумме 14380 руб.
|