ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 июня 1999 г. Дело N КГ-А40/1649-99
(извлечение)
ОАО "Мясокомбинат "Серпуховский" обратилось в арбитражный суд
с иском к ЗАО "Серпухов - Мясо" о признании недействительным
договора аренды от 17.12.97, применении последствий признания
оспоримой сделки недействительной и выселении ответчика из
нежилого помещения площадью 3610,5 кв. м, расположенного по
адресу: г. Серпухов, Московская область, ул. 5-я Борисовская,
д. 16, литер Д.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.99 иск
удовлетворен.
При этом суд исходил из того, что оспариваемый договор аренды
был заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне
невыгодных для истца условиях, и ответчик воспользовался такими
обстоятельствами. В соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса
Российской Федерации суд удовлетворил иск.
На указанные судебные акт ответчиком подана кассационная
жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и об отказе в
удовлетворении иска, поскольку судом нарушены нормы материального
и процессуального права.
ЗАО "Серпухов - Мясо", надлежащим образом извещенное о месте и
времени судебного заседания, своих представителей в суд не
направило.
В судебном заседании представители истца возражали против
доводов жалобы и просили оставить решение без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав
представителей истца, суд кассационной инстанции не находит
оснований для отмены решения и постановления.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен
договор от 17.12.97 на аренду нежилого помещения площадью
3610,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Серпухов, Московская
область, ул. 5-я Борисовская, д. 16, литер Д.
ОАО "Мясокомбинат "Серпуховский" обратился с иском о признании
договора недействительным, поскольку он совершен в связи со
стечением тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса Российской
Федерации сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие
стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя
условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка)
может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Арбитражный суд, оценив в соответствии со ст. 59 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, все представленные
по делу доказательства и дав оценку условиям оспариваемого
договора, обоснованно пришел к выводу о том, что истец заключил
сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств, которыми
воспользовался ответчик, на крайне невыгодных для себя условиях.
Доводы заявителя, указанные в кассационной жалобе и
направленные на переоценку доказательств в силу ст. 174
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не
могут служить основанием для отмены принятых актов.
Учитывая изложенное, арбитражный суд правомерно удовлетворил
иск.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.99 по делу
N А40-4043/99-91-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.
|