Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 08.06.1999 N КГ-А40/1650-99 О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 7 июня 1999 г.                            Дело N КГ-А40/1650-99

                             (извлечение)

       Открытое акционерное  общество  Московский  акционерный   банк
   содействия      предпринимательству      "Мосбизнесбанк"      (ОАО
   "Мосбизнесбанк") обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к
   Товариществу         с        ограниченной        ответственностью
   Универсально - Сервисная  фирма "Скайтер" (ТОО  УСФ  "Скайтер")  о
   взыскании задолженности по кредиту в сумме 474765,35 долларов США.
       До принятия решения истец заявил  ходатайство  (л.  д.  17)  о
   взыскании  в  рублях  по  курсу  ЦБ  Российской  Федерации на день
   принятия решения суммы,  эквивалентной 474765,35 долларов США, что
   составило  8488804 руб.  46 коп.,  а затем отозвал это ходатайство
   (л.  д.  44),  заявив о взыскании задолженности по кредиту в сумме
   470917,22  долларов  США  с учетом частичного погашения ответчиком
   долга в сумме 3848,13 долларов США.
       Решением от  23.12.98 исковые требования удовлетворены в сумме
   470917,22 долларов США, а в остальной части в иске отказано.
       При этом суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности
   возвратить задолженность  по  кредиту  в  валюте  (долларах  США),
   поскольку    дополнительным   соглашением   сторон   от   04.06.98
   задолженность ответчика на  тот  момент  в  сумме  3200000  рублей
   переведена  в  валютный  эквивалент по курсу 6,1675 рублей за один
   доллар,  что соответствует 518848,80  долларов  США,  обновив  тем
   самым  предмет  договора  с  сохранением  обязательств по возврату
   кредита и  уплате  процентов,  что  не  противоречит  действующему
   законодательству.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  05.04.99  решение
   изменено:  в  части взыскания с ответчика в пользу истца 470917,22
   долларов США и 51171 руб.  69 коп. госпошлины решение отменено и в
   иске   отказано,   а  в  остальной  части  решение  оставлено  без
   изменения.
       При этом  апелляционная  инстанция пришла к выводу о том,  что
   ответчик выполнил свои обязательства перед  кредитором,  поскольку
   истцу   перечислено   47931,58   долларов   США,   что   с  учетом
   определенного   дополнительным   соглашением   курса  6,1675  руб.
   превышает сумму выданного по договору кредита.
       В   постановлении   произведена  замена ТОО УСФ  "Скайтер"  на
   ООО УСФ "Скайтер".
       В кассационной  жалобе  ОАО  "Мосбизнесбанк"  просит  отменить
   постановление  апелляционной  инстанции,  ссылаясь на неправильное
   применение ст.  ст.  810,  317 ГК РФ и неприменение ст. 819 ГК РФ,
   поскольку указанная в постановлении сумма 47931,58 долларов США по
   курсу 6,1675 руб. за один доллар составляет не всю сумму выданного
   кредита, а только 295618 руб. 01 коп.
       Материалами дела  доказано  наличие  задолженности  ответчика;
   ответчик сам признал наличие задолженности в сумме 3495686 рублей;
   судом необоснованно не отложено дело по  ходатайству  ответчика  в
   целях заключения мирового соглашения.
       В заседании кассационной инстанции  заявитель  привел  доводы,
   аналогичные  изложенным в жалобе,  а также сослался на то,  что по
   уточненному расчету,  с которым ответчик  согласен,  задолженность
   составляет 2726610 руб. 13 коп.
       Представитель ответчика  возразил   против   доводов   жалобы,
   ссылаясь  на  то,  что  суд  апелляционной  инстанции  обоснованно
   отменил решение суда первой  инстанции,  поскольку  этим  решением
   задолженность  взыскана  в иностранной валюте,  тогда как кредит в
   валюте  не  выдавался;  судом  апелляционной  инстанции  правильно
   применен п. 2 ст. 317 ГК Российской Федерации.
       Вместе с  тем  ответчик  подтвердил,  что  с  расчетом  истца,
   согласно  которому  за  ответчиком  числится задолженность в сумме
   2726610 руб. 13 коп., согласен.
       Изучив материалы   дела,   обсудив   доводы  жалобы,  выслушав
   представителей    сторон,    кассационная    инстанция     находит
   постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
       Сделав правильный  вывод  о  том,  что  поскольку   кредит   в
   иностранной  валюте  не  выдавался,  то погашение задолженности по
   нему должно производиться в рублях,  а  не  в  долларах  США,  как
   взыскал   в   решении  суд  первой  инстанции,  суд  апелляционной
   инстанции  неверно  истолковал  условия  соглашения  от  04.06.98,
   посчитав,  что соглашением сторон определен иной, чем в ст. 317 ГК
   РФ, курс уплаты.
       Статья 317  ГК РФ предусматривает случаи,  когда само денежное
   обязательство  определено  в   иностранной   валюте,   а   стороны
   предусмотрели,  что  оплата  такого  денежного обязательства будет
   производиться в рублях в сумме,  эквивалентной сумме в иностранной
   валюте.
       В данном случае в договоре сумма кредита указана и  фактически
   выдавалась  в  рублях,  а  не в валюте,  поэтому вывод суда в этой
   части является ошибочным.
       П. 2  дополнительного соглашения от 04.06.98 только фиксирует,
   какую  сумму  в  долларах  на  04.06.98  составляет  задолженность
   ответчика  в  сумме  3200000 руб.,  но не порождает ни обязанность
   ответчика погашать кредит в иностранной  валюте,  ни  право  истца
   требовать такого погашения в валюте.
       Из п.  6 этого допсоглашения следует,  что  остальные  условия
   договора,  а  значит   и  обязанность  возвратить  сумму кредита в
   рублях остаются без изменения.
       Это вытекает и из закона,  поскольку в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ
   к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, а
   согласно ст.  807 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу такую
   же сумму денег (сумму займа).
       Следовательно, если  кредит  был предоставлен в рублях,  истец
   вправе требовать возврата кредита также в рублях.
       Вместе с  тем   из  материалов  дела видно,  что возврат суммы
   кредита и процентов  производился  ответчиком  в  долларах  США  и
   учитывался истцом в рублях по курсу на день платежа.
       С учетом изложенного  постановление  не  может  быть  признано
   достаточно обоснованным и подлежит отмене.
       Кассационная инстанция считает необходимым отменить и  решение
   суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
       При новом  рассмотрении  суду   следует   учесть   изложенное,
   проверив   расчет   истца  с  учетом  положений  ст.  319  ГК  РФ,
   истолковать  по  правилам  ст.  431  ГК  РФ  условие  договора   о
   предоставлении   кредита   в   рублях  и  условия  дополнительного
   соглашения от 04.06.98,  сделав соответствующие выводы о  предмете
   договора  и  объеме взаимных прав и обязанностей,  и с учетом всех
   доказательств,  представленных в обоснование исковых требований  и
   возражений  по  ним,  определив  нормы  закона,  иных  нормативных
   правовых  актов,  регулирующих  правоотношения  сторон,  разрешить
   спор.
       Руководствуясь ст.    ст.    171,    174 - 178    Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение от 23.12.98 и постановление апелляционной инстанции от
   05.04.99   по   делу  N  А40-35263/98-82-511  Арбитражного    суда
   г.  Москвы  отменить  и дело  направить в первую инстанцию того же
   суда на новое рассмотрение.




<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz