ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 1999 года
Дело N 47-Г99-5
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Харланова А.В.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 1999 г. дело по
частной жалобе Законодательного Собрания Оренбургской области на
определение Оренбургского областного суда от 22 марта 1999 г.,
которым ему отказано в восстановлении процессуального срока на
обжалование в кассационном порядке решения Оренбургского
областного суда от 7 декабря 1998 г. по заявлению прокурора
Оренбургской области о признании недействительными положений ряда
законов Оренбургской области.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Харланова А.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры
Российской Федерации Корягиной Л.Л., полагавшей определение суда
оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением Оренбургского областного суда от 22 марта 1999 г.
Законодательному Собранию Оренбургской области отказано в
восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном
порядке решения Оренбургского областного суда от 7 декабря 1998 г.
по заявлению прокурора Оренбургской области о признании
недействительными п. п. 3, 4 ст. 43 Устава Оренбургской области;
ч. ч. 1, 2, 3 п. 5 ст. 3 Закона области "О Законодательном
Собрании Оренбургской области"; п. п. 1, 2, 3 ст. 13 Закона
области "О статусе депутата Законодательного Собрания Оренбургской
области".
В частной жалобе Законодательного Собрания Оренбургской области
поставлен вопрос об отмене определения суда со ссылкой на
ошибочность выводов суда относительно причин пропуска
установленного законом десятидневного срока.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
оснований к отмене определения суда по доводам жалобы не находит.
Согласно ст. 284 ГПК РСФСР кассационная жалоба или протест
могут быть поданы в течение десяти дней после вынесения судом
решения в окончательной форме. Жалоба или протест, поданные по
истечении указанного срока, оставляются без рассмотрения и
возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест.
В соответствии со ст. 105 ГПК РСФСР лицам, пропустившим
установленный законом срок по причинам, признанным судом
уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, Законодательное Собрание области
просило восстановить пропущенный срок на подачу кассационной
жалобы, указывая на то, что судом не была выслана в установленный
ст. 213 ГПК РСФСР срок копия решения суда.
Принимая решение об отказе Законодательному Собранию
Оренбургской области в восстановлении процессуального срока на
обжалование в кассационном порядке решения Оренбургского
областного суда от 7 декабря 1998 г., суд обоснованно пришел к
выводу, что оснований для удовлетворения заявления
Законодательного Собрания не имеется, причины пропуска срока не
являются уважительными.
Вывод суда основан на исследованных материалах, соответствует
собранным по делу доказательствам, мотивирован, соответствует
действующему законодательству, и оснований для признания его
неправильным Судебная коллегия не находит.
Согласно ст. 213 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим
в деле, не явившимся в судебное заседание, копии решения суда
высылаются не позднее трех дней со дня вынесения решения.
В соответствии с п. 18 Постановления N 7 Пленума Верховного
Суда СССР "О судебном решении" от 9 июля 1982 г. лицам, явившимся
в судебное заседание и участвовавшим в рассмотрении дела, копия
решения суда высылается по их просьбе.
Из материалов дела следует и установлено судом, что
представитель Законодательного Собрания области участвовал в
рассмотрении дела, присутствовал при объявлении решения суда 7
декабря 1998 г. С заявлением в суд о высылке копий решения суда
Законодательное Собрание области до 29 января 1999 г. не
обращалось. Копия решения суда получена представителем
Законодательного Собрания 29 января 1999 г., заявление о
восстановлении пропущенного срока подано 22 февраля 1999 г., а
кассационная жалоба - 15 марта 1999 г.
С учетом изложенного суд правильно указал в решении, что
уважительных причин, которые бы препятствовали Законодательному
Собранию подать кассационную жалобу или исключали возможность ее
подачи в установленный законом срок, не имелось.
То обстоятельство, что судом 7 декабря 1998 г. была оглашена
только резолютивная часть решения, не является основанием для
восстановления пропущенного срока по указанным выше основаниям.
Кроме того, и после получения копии решения суда, оно не было
обжаловано в 10-дневный срок, заявление о восстановлении
пропущенного срока было подано лишь через 23 дня после получения
копии решения суда без подачи одновременно кассационной жалобы
(ст. 105 ГПК РСФСР).
Ссылка на ч. 4 ст. 157 ГПК РСФСР, согласно которой стороны
вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и
направлении им копии решения суда не может быть принята во
внимание.
Из смысла названной правовой нормы не вытекает обязанность суда
в 3-дневный срок направлять копию решения суда сторонам и другим
лицам, участвующим в деле, явившимся в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Оренбургского областного суда от 22 марта 1999 г.
оставить без изменения, а частную жалобу Законодательного Собрания
Оренбургской области - без удовлетворения.
|
