Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 03.06.1999 N 75-В99-2 ДЕЛО ПО ИСКУ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА НАПРАВЛЕНО НА РАССМОТРЕНИЕ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ В СВЯЗИ С ЗАЯВЛЕНИЕМ ИСТЦОМ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ХОДАТАЙСТВА В ЦЕЛЯХ ИСКЛЮЧЕНИЯ СОМНЕНИЙ В ОБЪЕКТИВНОСТИ И БЕСПРИСТРАСТНОСТИ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕГО ДАННОЕ ДЕЛО

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 3 июня 1999 года
   
                                                       Дело N 75-В99-2
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 3 июня 1999 года вопрос  об
   изменении  подсудности дела по иску Н. к ТОО "Петропресс"  и  Л.  о
   защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М.
   Маслова,  Судебная  коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Н.   обратился  в  Петрозаводский  суд  Республики  Карелия   с
   названным иском.
       Определением  суда  от  19 апреля 1999  г.  дело  направлено  в
   Верховный  Суд Российской Федерации для передачи в другой  суд  для
   рассмотрения  в  связи  с тем, что истец, работавший  председателем
   Петрозаводского  городского  суда, заявил  ходатайство  о  передаче
   дела  в  другой суд, расположенный за пределами Карелии,  полагает,
   что  могут  возникнуть сомнения в беспристрастном к нему отношении,
   кроме   того,   предмет  спора  обсуждался  на  конференции   судей
   Республики Карелия.
       Определение участвующими в деле лицами не обжаловано.
       Обсудив  вопрос об изменении подсудности, принимая во  внимание
   установленные   по   делу  обстоятельства,  учитывая   разъяснения,
   содержащиеся   в   п.  8  Постановления  Пленума  Верховного   Суда
   Российской  Федерации  от  31 октября 1995  г.  N  8  "О  некоторых
   вопросах  применения  судами Конституции Российской  Федерации  при
   осуществлении  правосудия", Судебная коллегия по гражданским  делам
   Верховного  Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.  304  ГПК
   РСФСР,
   
                              определила:
   
       передать  настоящее  дело  в Ленинградский  областной  суд  для
   определения   районного  (городского)  суда,  которым   оно   будет
   рассмотрено  по  первой  инстанции. Выслать  лицам,  участвующим  в
   деле, копии определения для сведения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz