ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 3 июня 1999 года
   
                                                       Дело N 36-Г99-4
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 3 июня 1999 года  дело  по
   заявлению  К.  о  признании недействительным областного  Закона  "О
   реализации алкогольной продукции на территории Смоленской  области"
   от  30  июля  1998 года по частной жалобе заявителя на  определение
   судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного  суда
   от 7 апреля 1999 года, которым прекращено производство по делу.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       К.   обратился  в  областной  суд  с  заявлением  о   признании
   недействительным   областного  Закона  "О  реализации   алкогольной
   продукции  на территории Смоленской области" от 30 июля 1998  года,
   сославшись   на   то,  что  он  противоречит   Конституции   РФ   и
   федеральному законодательству.
       По делу постановлено указанное выше определение.
       В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения,
   ссылаясь на то, что суд вправе рассмотреть данное заявление.
       Судебная  коллегия  по  гражданским делам  Верховного  Суда  РФ
   находит   определение  подлежащим  оставлению  без   изменения   по
   следующим основаниям.
       Согласно  части  2 ст. 125 Конституции Российской  Федерации  и
   части   1   ст.   3   Федерального   конституционного   закона   "О
   Конституционном  Суде  Российской  Федерации"  Конституционный  Суд
   Российской  Федерации  разрешает дела  о  соответствии  Конституции
   Российской  Федерации  конституций  республик,  уставов,  а   также
   законов  и  иных нормативных актов субъектов Российской  Федерации,
   изданных    по    вопросам,   относящимся   к    ведению    органов
   государственной  власти Российской Федерации и совместному  ведению
   органов  государственной  власти  Российской  Федерации  и  органов
   государственной власти субъекта Российской Федерации.
       В  соответствии  с  п.  3  постановления Конституционного  Суда
   Российской  Федерации  от  16  июня 1998  года,  согласно  которому
   полномочия   судов   общей  юрисдикции  и  арбитражных   судов   по
   осуществлению  вне связи с рассмотрением конкретного дела  проверки
   соответствия  названных нормативных актов ниже уровня  федерального
   закона  иному,  имеющему  большую  юридическую  силу  акту,   кроме
   Конституции    Российской   Федерации,   могут   быть   установлены
   федеральным   конституционным  законом.  Иначе   суды   не   вправе
   признавать  незаконными и в связи с этим утрачивающими  юридическую
   силу  акты  ниже федерального закона, перечисленные  в  статье  125
   (пункты "а" и "б" части 2) Конституции Российской Федерации.
       В настоящее время федеральный конституционный закон, наделяющий
   суды  общей юрисдикции такими полномочиями, отсутствует. При  таком
   положении областной суд вышел за рамки своей компетенции,  разрешив
   дело, не отнесенное к его подведомственности.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судебной коллегии по гражданским делам Смоленского
   областного  суда  от  7  апреля 1999 года оставить  без  изменения,
   частную жалобу К. - без удовлетворения.