ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 3 июня 1999 г.                            Дело N КГ-А40/1583-99
   
                             (извлечение)
   
       ЗАО "Компания  "Видео  Интернешнл - Приоритет"  обратилось   в
   Арбитражный суд   г.   Москвы  с  иском  к  ОАО  "Альфа - Банк"  и
   Всероссийской  Государственной  телевизионной  и  радиовещательной
   компании    (ВГТРК)    о   признании   недействительным   договора
   поручительства  от   28.07.98  N  43169/П/0817/09-50/ПР-123/0798-4
   между истцом   как поручителем, первым ответчиком  как кредитором,
   и вторым ответчиком   как должником,  как заключенного в нарушение
   требований  ст.  ст.  48,  83  Федерального закона "Об акционерных
   обществах" от 24.11.95 на основании ст.  174 Гражданского  кодекса
   Российской Федерации.
       До принятия  решения  истец  в  порядке  ст.  37  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об
   изменении основания иска о  признании  сделки  недействительной  в
   связи   с   ее   ничтожностью,   как  это  предусмотрено  ст.  168
   Гражданского кодекса Российской Федерации,  судом первой инстанции
   удовлетворенное.
       Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.99, поддержанным
   постановлением  суда апелляционной инстанции от 29.03.99,  договор
   поручительства  N  43169/Г/0817/09-50/ПР-123/0798-4  от   28.07.98
   признан недействительным на основании ст. 168 Гражданского кодекса
   Российской   Федерации  как  заключенный  с нарушением  требований
   ст. ст. 48, 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".
       При анализе условия указанного договора, касающегося принятого
   поручителем   объема   ответственности   в   случае   неисполнения
   обязательств по кредитному договору основным должником, суд первой
   инстанции  отнес  данную  сделку  к крупной,  решение о совершении
   которой подлежало принятию общим собранием акционеров большинством
   в три четверти их голосов.
       Мотивируя указанные   выводы,   суд   учитывал,   что    сумма
   обязательств  истца  как  поручителя составляет свыше 50 процентов
   балансовой стоимости активов истца на дату заключения сделки,  что
   спорный  договор  согласно  Уставу  истца  не может быть отнесен к
   договорам,   заключенным   в    рамках    обычной    хозяйственной
   деятельности,  а  также то обстоятельство,  что общее собрание ЗАО
   "Компания "Видео Интернешнл - Приоритет" не принимало  решения   о
   заключении   данной   сделки,  а  в  последующем  не  одобрило  ее
   заключение.
       ОАО   "Альфа  - Банк"  обратилось  с кассационной  жалобой  на
   принятые по делу судебные акты,  в которой выражается несогласие с
   выводами  суда  об  отнесении спорной сделки к крупной,  предметом
   которой  является  только  имущество,  в  то время,  как предметом
   договора  поручительства является зафиксированное право требования
   кредитора  к поручителю.   Кроме  того,   ответчик  считает,   что
   указанный  договор  относится  к сделкам,  совершаемым  в процессе
   осуществления обычной хозяйственной деятельности.
       Заявитель жалобы  просит отменить состоявшееся по делу решение
   и  постановление  в  связи   с   неправильным   применением   норм
   материального права, отказав в иске.
       В судебном заседании   представитель  ОАО  "Альфа - Банк"  дал
   пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
       Представители истца    и    ВГТРК    возражают    против    ее
   удовлетворения.
       Суд кассационной инстанции,  изучив  материалы  дела,  обсудив
   доводы представителей сторон, предусмотренных ст. 176 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, оснований  к  отмене
   или изменению принятых по делу судебных актов не находит.
       Решение Арбитражного   суда   г.   Москвы   от   18.02.99    и
   постановление  апелляционной инстанции того же суда от 29.03.99 по
   делу N А40-2190/98-82-33 отвечают требованиям ст.  ст.  124,  127,
   159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Фактические обстоятельства   дела,   имеющие   значение    для
   обоснования   вывода  о  ничтожности  договора  поручительства  от
   28.02.98, как заключенного с нарушением требований ст. ст. 48, 78,
   79  Федерального закона "Об акционерных обществах", установлены на
   основании анализа  отвечающих  требованиям  ст.  ст.  56,  57,  60
   Арбитражного    процессуального   кодекса   Российской   Федерации
   доказательств.
       Указанные нормы  материального  права применены судом первой и
   апелляционной  инстанций  правильно,  в  связи  с  чем   признание
   вышеупомянутой   сделки  недействительной  на  основании  ст.  168
   Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.
       Как    усматривается      из      договора      поручительства
   N 43169/П/0817/09-50  от  28.07.98  от  имени ЗАО "Компания "Видео
   Интернешнл - Приоритет",   являющегося     поручителем  перед  ОАО
   "Альфа - Банк" за исполнение ВГТРК    обязательств  по  кредитному
   договору   N   43169  от  28.07.98,  данное  соглашение  заключено
   Генеральным директором,  и согласно его условиям последний  принял
   на   себя   обязательство  в  солидарном  порядке  отвечать  перед
   кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат заемных
   средств  в размере 3000000 долларов США,  процентов за пользование
   кредитом и неустойки за просрочку возврата указанных сумм.
       Из баланса  истца  по  состоянию  на  1-е  полугодие 1998 года
   усматривается,  что его активы на конец  отчетного  порядка  равны
   5858 тыс. руб.
       Способ исполнения обязательств поручителем определен в законе.
       В силу  ст.  ст.  128,  140,  361,  363  Гражданского  кодекса
   Российской Федерации поручитель отвечает своим имуществом, которым
   в  данном  случае  являются относящиеся к одному из видов объектов
   гражданских  прав  денежные  средства  в  качестве  имущественного
   права.
       Таким образом,  оценив спорный договор как крупную сделку, суд
   пришел к обоснованному выводу о наличии совокупности ее признаков,
   содержащихся в ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах".
       Поскольку   в   соответствии с п.  18 ст.  48,  ч. 2 ст. 79 ФЗ
   "Об акционерных обществах" совершение указанной сделки,  связанной
   с  возможностью  отчуждения  обществом имущества при его стоимости
   (свыше 50% балансовой стоимости) активов общества на дату принятия
   решения  о  ее  совершении,  предполагает  наличие  решения общего
   собрания акционеров,  которое на  28.07.98  не  принималось,  и  в
   последующем  одобрения  не  получило,  вывод о заключении договора
   поручительства   в   нарушение    требований    упомянутых    норм
   материального права следует признать верным.
       Довод заявителя    кассационной    жалобы     об     отнесении
   обеспечивающей исполнение кредитного обязательства сделки к таким,
   которые совершаются ЗАО Компания "Видео Интернешнл - Приоритет"  в
   процессе  осуществления  обычной  хозяйственной  деятельности  был
   рассмотрен    судом    первой    и   апелляционной   инстанций   и
   доказательства, его не подтверждающие, получили в принятых по делу
   судебных актах надлежащую оценку.
       Учитывая предусмотренные ст.  174 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации   пределы   рассмотрения   дела   в
   кассационной  инстанции,  суд  кассационной  инстанции  не  вправе
   вдаваться в переоценку доказательств дела.
       Оснований    для     удовлетворения     кассационной    жалобы
   ОАО "Альфа - Банк" не установлено.
       Руководствуясь ст.     ст.     171,   173 - 177   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного   суда   г.   Москвы   от   18.02.99    и
   постановление  апелляционной инстанции того же суда от 29.03.99 по
   делу N  А40-2190/99-82-33  оставить  без  изменения,  кассационную
   жалобу ОАО "Альфа - Банк" - без удовлетворения.