ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 2 июня 1999 г.                            Дело N КА-А40/1547-99
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.99, оставленным
   без  изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда
   от  22.03.99,   признано  недействительным  решение  ГНИ  N 34  от
   02.10.98  N 115/3  в части взыскания недоимок и финансовых санкций
   по НДС за 1998 г.
       Обосновывая  этот  вывод,  судебные инстанции сослались на то,
   что    отношения    Общества    с  ограниченной   ответственностью
   "Стройподстанции"   и  Общества   с ограниченной  ответственностью
   "Вектор" являются длящимися.
       Система  учета  истца  не  предусматривает пообъектного учета,
   примененный  ответчиком  в ходе  проверки  метод,  заключающийся в
   выборе   одного  объекта  - "Берново"  и одного  договора  N 3, не
   свидетельствует  о недоплате  налога  на  добавленную стоимость за
   1998 г.
       При  разрешении  спора  были  применены п. 19 гл. 9 Инструкции
   N 39  от  11.10.95   "О  порядке  исчисления  и уплаты  налога  на
   добавленную стоимость".
       В   кассационной   жалобе    ГНИ   N  34    Северо - Западного
   административного  округа  г. Москвы  просит  об  отмене  судебных
   актов,   указывая,   что   они   вынесены   с   нарушением    норм
   материального и процессуального права.
       Проверив  материалы  дела,   изучив  доводы  жалобы,  выслушав
   представителя    заявителя,     поддержавшего    доводы    жалобы,
   представителя   истца,   возражавшего  против  ее  удовлетворения,
   кассационная  инстанция  не  находит  оснований к отмене решения и
   постановления суда.
       Выводы     судебных    инстанций    подтверждены    собранными
   доказательствами,  оценка  которым  дана в соответствии со ст.  59
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Нормы  материального  права  применены  правильно,  требования
   процессуального закона при разрешении спора соблюдены.
       Доводы  ГНИ  N 34  в кассационной жалобе фактически сводятся к
   иной оценке имеющихся в деле доказательств.
       Указанное   требование   противоречит  ст.   174  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы
   рассмотрения дела в кассационной инстанции.
       Оснований,     предусмотренных     ст.     176    Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации,  для отмены судебных
   актов нет, поэтому, руководствуясь ст. ст. 175 - 177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   Арбитражного   суда   г.   Москвы   от   13.01.99  и
   постановление  апелляционной  инстанции  того  же суда от 22.03.99
   оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.