Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 01.06.1999 N 8009/98 ПО ДЕЛУ N А76-2513/98-3-108 ДЕЛО ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА НЕЖИЛОЕ ЗДАНИЕ И ИСТРЕБОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СВЯЗИ С НЕПОЛНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                      от 1 июня 1999 г. N 8009/98
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской   Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего  Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации на решение от  26.05.98,  постановление
   апелляционной  инстанции от 08.07.98 Арбитражного суда  Челябинской
   области  по  делу N А76-2513/98-3-108 и постановление  Федерального
   арбитражного суда Уральского округа от 22.09.98 по тому же делу.
       Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
       Закрытое    акционерное    общество    "Магнитогорский    завод
   механомонтажных  заготовок  "Востокметаллургмонтаж"  обратилось   в
   Арбитражный   суд   Челябинской  области  с   иском   к   открытому
   акционерному    обществу   "Прокатмонтаж"   о    признании    права
   собственности  на  нежилое  здание,  расположенное  по  адресу:  г.
   Магнитогорск,  ул.  Ленина,  32, в  котором  находится  медпункт  и
   четыре  встроенных  гаража, и об истребовании  этого  имущества  из
   незаконного владения ответчика.
       Решением  от  26.05.98  иск удовлетворен  частично.  За  истцом
   признано  право  собственности  на помещения  медпункта  и  четырех
   гаражей.  Ответчик  выселен  из  трех  гаражей,  в  части  иска  об
   истребовании одного гаража и помещения медпункта отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  08.07.98  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от
   22.09.98 принятые судебные акты оставил без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  предлагается  все  указанные  судебные  акты
   отменить и направить дело на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Принимая решение об удовлетворении иска в части признания права
   собственности  на  спорные  нежилые  помещения,  арбитражные   суды
   исходили  из  того,  что здание медпункта со  встроенными  четырьмя
   гаражами,      вошедшее      в      уставный      капитал      АООТ
   "Востокметаллургмонтаж", было передано этим  акционерным  обществом
   ЗАО     "Магнитогорский     завод     механомонтажных     заготовок
   "Востокметаллургмонтаж" и включено в его уставный капитал.
       Между   тем   согласно   уставу   ЗАО   "Магнитогорский   завод
   механомонтажных          заготовок         "Востокметаллургмонтаж",
   зарегистрированному          постановлением           администрации
   Орджоникидзевского района города Магнитогорска от 21.06.96  N  215-
   2,  названное  общество создано на основе добровольного  соглашения
   физических  лиц, объединивших свои средства путем выпуска  акций  в
   соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации,
   и его учредителями являются физические лица.
       В  уставе  общества отсутствуют сведения о порядке формирования
   уставного  капитала, а также данные о его создании путем  выделения
   из состава АООТ "Востокметаллургмонтаж".
       Арбитражными   судами  не  запрашивались   и   не   оценивались
   учредительные      документы      АОЗТ      "Востокметаллургмонтаж"
   (правопредшественника         АООТ        "Востокметаллургмонтаж"),
   свидетельствующие о нахождении спорного имущества  в  собственности
   данного акционерного общества и дающие ему право распоряжения  этим
   имуществом.
       В материалах дела нет разделительного баланса, в соответствии с
   которым  спорное  имущество, по мнению истца,  было  ему  передано.
   Также  отсутствуют  документы, свидетельствующие  о  принятии  АООТ
   "Востокметаллургмонтаж"  решения  о  выделении   из   его   состава
   Магнитогорского завода механомонтажных заготовок и создании на  его
   базе закрытого акционерного общества.
       Судами  всех  инстанций  не  дано оценки  доводам  ответчика  о
   передаче       акционерным      обществом      закрытого       типа
   "Востокметаллургмонтаж" спорного имущества в уставный  капитал  ОАО
   "Прокатмонтаж" по разделительному балансу при выделении второго  из
   состава  первого.  Расшифровка  основных  средств,  переданных   по
   данному балансу, судом не запрашивалась и не исследовалась.
       Согласно  имеющимся  в  материалах  дела  документам:   решению
   Магнитогорского горисполкома от 15.02.82 N 36/3, акту  от  09.09.86
   о  приемке  рабочей  комиссией в эксплуатацию здания  медпункта  со
   встроенными  в  него  гаражами, письму  Магнитогорского  городского
   узла  федеральной  почтовой  связи  от  14.08.97  N  726  и  письму
   Государственного  проектного  института  "Гипрометаллургмонтаж"  от
   18.08.97  заказчиком  и  подрядчиком  спорного  имущества  являлось
   монтажное  управление  "Прокатмонтаж", которое  с  момента  приемки
   здания  в  эксплуатацию  использовало его в своей  производственной
   деятельности   и   продолжало  использовать  и  после   проведенной
   приватизации  управления,  о чем свидетельствуют  договоры  аренды,
   заключенные   ОАО   "Прокатмонтаж"  в   качестве   арендодателя   с
   Магнитогорским   городским   узлом   федеральной   почтовой   связи
   (арендатором).  При  этом  возражений со стороны  истца  в  течение
   всего   этого   времени  не  было.  Однако  данным  обстоятельствам
   арбитражными судами не дано оценки.
       Кроме  того,  арбитражными судами не оценены имеющиеся  в  деле
   противоречивые документы о строительстве спорного объекта.
       Согласно   заданию  на  проектирование  рабочего   проекта   по
   реконструкции  Магнитогорского завода  монтажных  заготовок  треста
   "Востокметаллургмонтаж",  утвержденному   заместителем   начальника
   Главметаллургмонтажа  21.01.84, проектированию  подлежали  надстрой
   АБК,  медпункт  по  адресу:  г.  Магнитогорск,  ул.  Кирова,  104а.
   Приказом  Главметаллургмонтажа от 21.07.86 N 186 на  Магнитогорский
   завод  монтажных  заготовок  возложены функции  титулодержателя  по
   реконструкции  самого  завода и согласно  заключению  экспертизы  и
   указанному  приказу  проектом  предусматривались  надстрой  АБК   и
   медпункт.
       Как   видно  из  названных  документов,  строительство   здания
   медпункта для завода планировалось по улице Кирова, 104а. Истец  же
   обратился  с  иском  о  признании  права  собственности  на  здание
   медпункта, расположенное на проспекте Ленина, 32.
       Поскольку   судебные  акты  приняты  по  неполно  исследованным
   материалам дела, они подлежат отмене, дело - направлению  на  новое
   рассмотрение.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями  187  -   189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  от 26.05.98, постановление апелляционной инстанции  от
   08.07.98  Арбитражного  суда Челябинской области  по  делу  N  А76-
   2513/98-3-108   и  постановление  Федерального  арбитражного   суда
   Уральского округа от 22.09.98 по тому же делу отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в  первую  инстанцию
   Арбитражного суда Челябинской области.
   
                                                          Председатель
                                             Высшего Арбитражного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Ф.ЯКОВЛЕВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz