ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 1999 г. No. 4766/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.97
по делу No. 17-435"А".
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Межрегиональный акционерный коммерческий банк "Форте-банк"
обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Печорской
таможне, Центральному банку Российской Федерации и Министерству
финансов Российской Федерации об обратном взыскании с Печорской
таможни денежных средств в сумме 3059706691 рубля, списанных со
счета истца по ее инкассовому поручению от 06.09.96 No. 30, а
также о взыскании с Центрального банка Российской Федерации
процентов за пользование чужими денежными средствами на основании
статей 395 и 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 16.01.97 исковые требования удовлетворены
частично. С Печорской таможни в пользу истца взысканы убытки в
сумме 3059706691 рубля, а также расходы по уплате государственной
пошлины в сумме 26898533 рублей. В остальной части иска к
Печорской таможне, а также в иске к Центральному банку Российской
Федерации и Министерству финансов Российской Федерации отказано.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается решение в части взыскания с Печорской
таможни расходов по уплате государственной пошлины отменить, в
остальной части оставить без изменения.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный
суд не принял во внимание, что Печорская таможня является
государственным органом исполнительной власти, выступающим в
рассматриваемом споре в защиту государственных и общественных
интересов.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 5 Закона
Российской Федерации "О государственной пошлине" органы
государственной власти, органы местного самоуправления и иные
органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту
государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты
государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных
судах. Указанные органы освобождаются от уплаты государственной
пошлины и тогда, когда они участвуют в арбитражном деле в качестве
ответчиков.
Подпунктом 1 пункта 33 инструкции Государственной налоговой
службы Российской Федерации от 15.05.96 No. 42 по применению
Закона Российской Федерации "О государственной пошлине"
предусмотрено, что расходы по уплате государственной пошлины и
арбитражные издержки при удовлетворении исковых требований,
предъявляемых к налоговым, финансовым, таможенным органам, органам
по валютному и экспортному контролю и иным государственным
органам, финансируемым из федерального бюджета, следует возмещать
за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.97 по делу
No. 17-435"А" в части взыскания с Печорской таможни расходов по
уплате государственной пошлины в сумме 26898533 рублей
(неденоминированных) отменить, в остальной части решение оставить
без изменения.
Дело в части распределения расходов по уплате государственной
пошлины направить на новое рассмотрение в первую инстанцию
Арбитражного суда города Москвы.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|