Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.05.1999 N 78-Г99-30 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ П. 1 РАСПОРЯЖЕНИЯ "О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ ХИЩЕНИЯ ОБОРУДОВАНИЯ, СОДЕРЖАЩЕГО ЦВЕТНЫЕ МЕТАЛЛЫ" И П. 6.2 ВРЕМЕННЫХ ПРАВИЛ ПО ЗАГОТОВКЕ ЛОМА ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ НА ТЕРРИТОРИИ САНКТПЕТЕРБУРГА ОТ 25.02.1999 ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОТСУТСТВУЕТ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН, НАДЕЛЯЮЩИЙ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 31 мая 1999 года
   
                                                      Дело N 78-г99-30
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 31 мая 1999 года  дело  по
   частной  жалобе общества с ограниченной ответственностью "СКЭТ"  на
   определение  судьи  Санкт-Петербургского  городского  суда  от   21
   апреля 1999 года об отказе в приеме жалобы.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ Лаврентьевой  М.Н.  и
   объяснения   представителя   ООО  "СКЭТ"   Мишушина   А.Е.   -   по
   доверенности, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       губернатором  Санкт-Петербурга  25  февраля  1999  года  издано
   распоряжение  "О  дополнительных мерах  по  предотвращению  хищения
   оборудования,   содержащего  цветные  металлы",   п.   1   которого
   утверждены Временные правила по заготовке лома цветных металлов  на
   территории  Санкт-Петербурга. В соответствии  с  пунктом  6.2  этих
   правил  главам территориальных управлений административных  районов
   города   поручено  установить,  что  размещение  приемных   пунктов
   цветных металлов в районах осуществляется в строгом соответствии  с
   обоснованной  необходимостью  и при наличии  согласований  с  РУВД,
   службой      госпожнадзора,      службой      санэпиднадзора      и
   природоохранительными органами.
       Общество  с  ограниченной ответственностью "СКЭТ" обратилось  в
   суд   с   жалобой   о  признании  названных  пунктов   распоряжения
   губернатора   и   Временных  правил  недействительными   в   части,
   сославшись  на  противоречие норм этого нормативного акта  субъекта
   федерации п. "о" Конституции РФ и нормам ГК РФ.
       Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда  от  21
   апреля   1999   года  в  принятии  жалобы  отказано   в   связи   с
   неподведомственностью спора.
       В   частной   жалобе  заявитель  просит  об  отмене  указанного
   определения судьи, как незаконного.
       Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  РФ  не
   находит оснований к отмене определения судьи.
       Отказывая в принятии жалобы ООО "СКЭТ" по основаниям п.  1  ст.
   129  ГПК  РСФСР, судья правильно исходил из положения  о  том,  что
   суды  общей  юрисдикции не наделены полномочиями  по  проверке  вне
   связи  с  конкретным  делом соответствия перечисленных  в  ст.  125
   Конституции   РФ   законов  и  иных  нормативных  актов   субъектов
   Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся  к  ведению
   органов  государственной власти Российской Федерации и  совместному
   ведению  органов  государственной  власти  Российской  Федерации  и
   органов   государственной  власти  субъекта  Российской  Федерации,
   иному, имеющему большую юридическую силу акту.
       В  постановлении  от  16 июня 1998 года по  делу  о  толковании
   отдельных  положений  ст.  ст.  125,  126  и  127  Конституции   РФ
   Конституционный   Суд  Российской  Федерации  указал,   что   такие
   полномочия     судов    могут    быть    установлены    федеральным
   конституционным   законом.   Иначе  суды   не   вправе   признавать
   незаконными  и в связи с этим утрачивающими юридическую  силу  акты
   ниже  уровня  федерального закона, перечисленные в ст. 125  (пункты
   "а" и "б" части второй) Конституции РФ.
       В   силу  ст.  106  Федерального  конституционного  закона   "О
   Конституционном   Суде  РФ"  толкование  Конституции   РФ,   данное
   Конституционным Судом РФ, является официальным и обязательным.
       В настоящее время федеральный конституционный закон, наделяющий
   суды общей юрисдикции указанными полномочиями, отсутствует.
       Оспариваемый нормативный акт относится к перечисленным в пункте
   "б" ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации.
       По изложенным мотивам оснований к отмене указанного определения
   судьи нет.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение судьи Санкт-Петербургского городского  суда  от  21
   апреля  1999 года оставить без изменения, а частную жалобу общества
   с ограниченной ответственностью "СКЭТ" - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz