ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 31 мая 1999 года
   
                                                       Дело N 45-Г99-7
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.Н.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 31 мая 1999  г.  дело  по
   частной  жалобе  С.  на определение судьи Свердловского  областного
   суда от 28.12.98 об отказе в приеме заявления.
       Заслушав  доклад  судьи Верховного Суда РФ  М.Н.  Лаврентьевой,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       С.  обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа  о
   взыскании   с  Талицкого  производственно-технического  объединения
   жилищно-коммунального хозяйства денежных средств.
       Определением судьи Свердловского областного суда от 28.12.98  в
   принятии   заявления  отказано  в  связи  с  неподсудностью   спора
   областному суду.
       В  частной  жалобе  С. просит об отмене указанного  определения
   судьи, полагая, что ее спор может быть разрешен областным судом.
       Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  РФ  не
   находит оснований к отмене определения судьи.
       Отказывая в принятии заявления по основаниям п. 3 ст.  129  ГПК
   РСФСР,  судья  правильно указал в определении, что  данный  спор  в
   силу  действия  ст.  115  ГПК  РСФСР  не  относится  к  компетенции
   областного суда.
       Данное  требование С. в соответствии со ст. ст. 113 и  117  ГПК
   РСФСР  подлежит  рассмотрению  по  общим  правилам  подсудности   в
   районном  суде  по месту нахождения ответчика, что и  разъяснено  в
   указанном определении.
       Доводы  частной жалобы С. о том, что в районном суде  по  месту
   нахождения  Талицкого ПТО ЖКХ, в данном случае - Талицком  районном
   суде  Свердловской области, ее заявление не может быть рассмотрено,
   поскольку  она  сомневается в объективности судей  этого  суда,  не
   являются  законными  основаниями к  отмене  указанного  определения
   судьи.
       Все   вопросы  об  отводе  судей  по  предусмотренным   законом
   основаниям   разрешаются  в  судебном  заседании  при  рассмотрении
   заявленного требования.
       Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение  судьи Свердловского областного  суда  от  28.12.98
   оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.