Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.05.1999 N 57-Г99-6 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ "О РЕГУЛИРОВАНИИ ЦЕН НА ОТДЕЛЬНЫЕ ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ" ОТ 25.08.1998 N 465 ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬЮ, ПОСКОЛЬКУ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ НЕ НАДЕЛЕНЫ ПОЛНОМОЧИЯМИ ПО ПРОВЕРКЕ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ СУБЪЕКТОВ РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 27 мая 1999 года
   
                                                       Дело N 57-Г99-6
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                       Пирожкова В.Н.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 27 мая  1999  г.  исковой
   материал   по   заявлению  НП  "Общество  Купцов  и  Промышленников
   Белгородской  области"  о признании недействительным  постановления
   главы  администрации Белгородской области от 25 августа 1998  г.  N
   465   "О   регулировании   цен   на  отдельные   товары   народного
   потребления"   по   частной   жалобе   НП   "Общество   Купцов    и
   Промышленников  Белгородской области" на определение  Белгородского
   областного  суда от 12 марта 1999 г., которым отказано  в  принятии
   заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Макарова   Г.В.,
   объяснения  представителя  НП  "Общество  Купцов  и  Промышленников
   Белгородской области" Лежневой Г.В., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       НП  "Общество  Купцов  и  Промышленников Белгородской  области"
   обратилось  в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на  то,  что
   данным    постановлением    нарушаются   принципы    недопустимости
   произвольного  вмешательства в частные  дела  и  беспрепятственного
   осуществления гражданских прав, закрепленных в п. 1 ст. 1 ГК  РФ  и
   ст. 34 Конституции РФ. Постановление противоречит другим нормам  ГК
   РФ  и  Конституции  РФ,  Закону  РФ "О  конкуренции  и  ограничении
   монополистической   деятельности   на   товарных   рынках",   Указу
   Президента   РФ   от  28  февраля  1995  г.  N  221,  Постановлению
   Правительства РФ от 7 марта 1995 г. N 239.
       Определением судьи в принятии заявления отказано.
       В   частной   жалобе  НП  "Общество  Купцов  и   Промышленников
   Белгородской  области"  указывается  о  несогласии  с  определением
   судьи  и  ставится  вопрос  о его отмене  и  направлении  дела  для
   рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указывается  на  то,
   что    таким    процессуальным   действием   судьи   ограничивается
   предусмотренное  ст.  ст. 11 - 13 ГК РФ, ст. 46  Конституции  РФ  и
   другим  законодательством  право  граждан  и  юридических  лиц   на
   судебную  защиту;  не соблюдена обязанность судов общей  юрисдикции
   при  установлении несоответствия Конституции РФ закона субъекта  РФ
   обратиться   в  Конституционный  Суд  РФ  с  запросом  о   проверке
   Конституционности  этого закона; отказ в защите  права  со  стороны
   суда  допустим лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют
   о  совершении  действий,  которые могут  быть  квалифицированы  как
   злоупотребление правом, в частности действий, имеющих  своей  целью
   причинить вред другим лицам.
       Проверив  материалы  дела  и  обсудив  доводы  частной  жалобы,
   Судебная  коллегия  не  находит оснований к  ее  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       При вынесении определения об отказе в принятии заявления за его
   неподведомственностью     судья    исходил     из     постановления
   Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. "По делу  о  толковании
   отдельных  положений статей 125, 126, 127 Конституции РФ"  и  того,
   что  в соответствии со ст. 106 Федерального конституционного закона
   "О   Конституционном  Суде  РФ"  данное  Конституционным  Судом  РФ
   толкование  Конституции РФ является официальным и общеобязательным.
   В определении судьи эти положения приведены.
       Суждение  суда  (судьи) является правильным  и  доводы  частной
   жалобы его не опровергают.
       На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  317  ГПК  РФ,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       определение Белгородского областного суда от 12 марта  1999  г.
   оставить  без  изменения, а частную жалобу НП  "Общество  Купцов  и
   Промышленников Белгородской области" - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz