ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 1999 года
Дело N 47-Г99-4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Горохова Б.А.,
Нечаева В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 1999 г. частную
жалобу С.А. на определение Оренбургского областного суда от 18
сентября 1998 г. об удовлетворении ходатайства С.Л. о разрешении
исполнения на территории Российской Федерации решения Зиемельского
суда г. Риги от 25 февраля 1998 г. о взыскании с С.А. в пользу
С.Л. алиментов на двоих несовершеннолетних детей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Горохова Б.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры
Российской Федерации Корягиной Л.Л., полагавшей определение суда
оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением Оренбургского областного суда от 18 сентября 1998
г. было удовлетворено ходатайство С.Л. о разрешении исполнения на
территории Российской Федерации решения Зиемельского суда г. Риги
от 25 февраля 1998 г. о взыскании с ее бывшего мужа С.А. в ее
пользу алиментов на двоих несовершеннолетних детей.
В частной жалобе С.А. просит отменить определение, ссылаясь на
то, что он не согласен с определением момента начала взыскания
алиментов (1 декабря 1997 г.) и с их размером, который значительно
превышает предельный размер алиментов, установленный российским
семейным законодательством.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене
определения суда не усматривает.
Порядок разрешения исполнения решений судов Латвийской
Республики на территории Российской Федерации определяется в
соответствии с Договором между Российской Федерацией и Латвийской
Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам, заключенным в г. Риге 3
февраля 1993 года, ратифицированным Федеральным законом от
17.12.94 N 66-ФЗ и вступившим в силу на территории Российской
Федерации с 29 марта 1995 года.
В статье 28 Договора установлено, что если в момент подачи
заявления о расторжении брака один из супругов является
гражданином одной Договаривающейся Стороны, а второй - другой
Договаривающейся Стороны и один из них проживает на территории
одной, а второй - на территории другой Договаривающейся Стороны,
то компетентны учреждения обеих Договаривающихся Сторон. При этом
они применяют законодательство своего государства.
Статьей 30 Договора предусмотрено, что правоотношения между
родителями и детьми определяются законодательством той
Договаривающейся Стороны, на территории которой они имеют
совместное местожительство.
Если местожительство кого-либо из родителей и детей находится
на территории другой Договаривающейся Стороны, то правоотношения
между ними определяются законодательством Договаривающейся
Стороны, гражданином которой является ребенок.
Для вынесения решений по правоотношениям, указанным в статьях
29 - 31, компетентны суды Договаривающейся Стороны, законы которой
должны применяться в этих случаях (статья 32 Договора).
Из материалов дела усматривается, что вопрос о расторжении
брака сторон и о взыскании с С.А. алиментов на детей латвийский
суд рассмотрел правомерно. От ответчика было получено согласие на
рассмотрение дела о расторжении брака по месту жительства истицы в
Латвийской Республике. Несовершеннолетние дети сторон проживают в
Латвийской Республике, в связи с чем при взыскании алиментов
применению подлежали законы Латвийской Республики, определяющие
как подсудность данного дела латвийскому суду, так и порядок
определения размера алиментов и времени начала их взыскания.
Довод С.А. о том что латвийский суд неправомерно рассмотрел иск
об алиментах, хотя он просил направить это дело в российский суд
по своему месту жительства, при таких условиях обоснованным быть
признан не может.
Необоснованным является и довод о том что Оренбургский
областной суд неправомерно разрешил исполнение на территории
Российской Федерации иностранного решения, противоречащего
российскому семейному законодательству.
Статьей 56 Договора между Российской Федерацией и Латвийской
Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам определен исчерпывающий
перечень случаев, в которых возможен отказ в признании и
исполнении судебных решений. В признании судебного решения или в
разрешении исполнения может быть отказано:
1) если лицо, возбудившее ходатайство, или ответчик по делу не
принял участия в процессе вследствие того, что ему или его
уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в
суд;
2) если по тому же правовому спору между теми же сторонами на
территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и
исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную
силу решение или если учреждением этой Договаривающейся Стороны
было ранее возбуждено производство по данному делу;
3) если согласно положениям настоящего Договора, а в случаях,
не предусмотренных настоящим Договором, согласно законодательству
Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно
быть признано и исполнено, дело относится к исключительной
компетенции ее учреждений;
4) если отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон
по делу договорной подсудности.
В данном случае оснований к отказу в признании и исполнении
решения Зиемельского суда г. Риги от 25 февраля 1998 г. о
взыскании с С.А. в пользу С.Л. алиментов на двоих
несовершеннолетних детей не имеется.
Процессуальных нарушений при разрешении исполнения на
территории Российской Федерации решения латвийского суда допущено
не было; дело о взыскании алиментов на детей и по российскому
законодательству отнесено к подсудности суда по месту жительства
детей (ст. 118 ГПК РСФСР).
На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Оренбургского областного суда от 18 сентября 1998
г. об удовлетворении ходатайства С.Л. о разрешении исполнения на
территории Российской Федерации решения Зиемельского суда г. Риги
от 25 февраля 1998 г. о взыскании с С.А. в пользу С.Л. алиментов
на двоих несовершеннолетних детей оставить без изменения; частную
жалобу С.А. - без удовлетворения.
|
