Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 24.05.1999 N КА-А40/1470-99 О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ НЕНОРМАТИВНОГО АКТА ГОСОРГАНА В ЧАСТИ АННУЛИРОВАНИЯ ЛИЦЕНЗИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 24 мая 1999 г.                            Дело N КА-А40/1470-99
   
                             (извлечение)
   
       Распоряжением   председателя  Федеральной  комиссии  по  рынку
   ценных бумаг  N 1048-р  от  23 сентября 1998 года  с  21  сентября
   1998 года  у   ряда   организаций   была   аннулирована   лицензия
   профессионального  участника  рынка  ценных бумаг на осуществление
   профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг  на  основании
   абзаца  шестого  пункта  7.6  Положения  о порядке  лицензирования
   различных  видов  профессиональной  деятельности  на  рынке ценных
   бумаг  Российской  Федерации,  утвержденного  Постановлением  ФКЦБ
   Российской Федерации от 19 октября 1997 года N 26.
       Решением  Арбитражного  суда  г. Москвы от 19 января 1999 года
   ОАО  "Север  - инвест" было отказано в иске к Федеральной комиссии
   по рынку ценных бумаг (ФКЦБ России) о признании   недействительным
   указанного распоряжения в части аннулирования лицензии истца,  так
   как    акционерное    общество,    действительно,    в   нарушение
   установленного    порядка   не   представило   в  срок   ответчику
   регистрационную форму.
       При   повторном  рассмотрении  дела   апелляционная  инстанция
   Арбитражного  суда г. Москвы  постановлением от 15 марта 1999 года
   отменила    решение   суда   первой   инстанции   и  удовлетворила
   обоснованные исковые требования ОАО "Север - инвест".
       В  кассационной  жалобе  ФКЦБ  России,   излагая  свою  оценку
   обстоятельств  дела, просит  отменить  постановление  от  15 марта
   1999  года  и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную
   инстанцию,  так  как  арбитражным  судом  не были полностью учтены
   требования   абзаца   шестого   пункта   7.6  Положения  о порядке
   лицензирования  отдельных  видов  профессиональной деятельности на
   рынке ценных бумаг Российской Федерации.
       В   отзыве   на   кассационную   жалобу  ОАО "Север - инвест",
   обосновывая   несостоятельность   ее   доводов,   просит  оставить
   постановление   арбитражного  суда  от  15  марта  1999  года  без
   изменений как законное и обоснованное.
       Выслушав  представителя ФКЦБ России,  поддержавшего в судебном
   заседании   доводы  и требования  кассационной  жалобы,   проверив
   правильность  применения арбитражным судом апелляционной инстанции
   норм   материального  и процессуального  права,   арбитражный  суд
   кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого
   судебного акта.
       Всесторонне,  полно и объективно исследовав находящиеся в деле
   доказательства   и дав  им  надлежащую  оценку,   арбитражный  суд
   апелляционной   инстанции   разрешил   спор   без  нарушения  норм
   процессуального  права, влекущих  отмену  или  изменение судебного
   акта.
       При   этом,   установив   в  судебном   заседании,   что   ОАО
   "Север - инвест" не совершало  действий,  которые  в силу абзаца 6
   пункта  7.6  ранее  указанного  Положения о порядке лицензирования
   могли  служить основанием для аннулирования лицензии,  арбитражный
   суд   апелляционной   инстанции,   правильно   применив   ст.   13
   Гражданского  кодекса  Российской Федерации,  ст.  44 Федерального
   Закона "О рынке ценных бумаг", Положение о порядке лицензирования,
   правомерно отменил необоснованное решение суда первой инстанции  и
   удовлетворил иск.
       Доводы  же кассационной жалобы,  которые сводятся к иной чем у
   суда оценке доказательств по делу, не опровергающие обоснованность
   выводов  арбитражного  суда  апелляционной  инстанции,   не  могут
   служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       постановление   апелляционной   инстанции   Арбитражного  суда
   г. Москвы  от  15  марта  1999  года по делу N А40-41802/98-94-196
   оставить    без   изменения,    а   кассационную   жалобу   -  без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz