ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 24 мая 1999 г.                            Дело N КА-А41/1463-99

                             (извлечение)

       Войсковая  часть  67770 (ЦОГМОРФ) обратилось в Арбитражный суд
   Московской      области      с     жалобой     на    постановление
   судебного пристава - исполнителя реутовского подразделения  Службы
   судебных    приставов - исполнителей    по    Московской   области
   Ереминой Г.Е.   о   взыскании   исполнительского  сбора  в размере
   127989 руб. 70 коп.
       Определением от  18.02.99  Арбитражный  суд Московской области
   признал действия судебного пристава - исполнителя Ереминой Г.Е. по
   вынесению   постановления   N 732(1)   от   25.11.98   о взыскании
   исполнительского  сбора в размере 7% на сумму 127989 руб.  70 коп.
   неправомерными.
       Апелляционная   инстанция   того  же  суда  постановлением  от
   05.04.99 оставила это определение без изменений.
       Не согласившись с названными судебными актами, Служба судебных
   приставов г.  Реутова подала кассационную жалобу, в которой просит
   состоявшиеся  судебные  акты  отменить  как противоречащие закону,
   ссылаясь   на  законность  осуществления  своей  деятельности  при
   исполнительном производстве по отношению к войсковой части 67770.
       Выслушав     представителя    Службы    судебных    приставов,
   поддержавшего    доводы    и   требования   кассационной   жалобы,
   представителей  войсковой  части 67770,  возражавших против отмены
   обжалуемых  судебных  актов,  считая их законными и обоснованными,
   проверив   материалы  дела, правильность  применения  арбитражными
   судами  первой  и апелляционной  инстанций  норм  материального  и
   процессуального  права,  арбитражный суд кассационной инстанции не
   находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов,  в т.ч.  и
   по доводам кассационной жалобы.
       Суд, отменяя постановление  судебного   пристава - исполнителя
   Ереминой  Е.Г., исходил из того,  что отсутствие денежных средств,
   необходимых  для исполнения судебного документа на счете войсковой
   части 67770, являющейся бюджетной организацией на полном бюджетном
   финансировании,   на   неоднократные  обращения  которой  денежные
   средства   не   выделялись,    является   уважительной    причиной
   неисполнения   исполнительного  документа в сроки, предусмотренные
   п. 3 ст. 9 ФЗ "Об исполнительном производстве".
       В   соответствии   с п.   1  ст.   81  ФЗ  "Об  исполнительном
   производстве"     исполнительский   сбор   взыскивается   судебным
   приставом - исполнителем в  случае   неисполнения  исполнительного
   документа  без  уважительных  причин   в сроки,  установленные для
   добровольного исполнения указанного документа.
       При   таких   обстоятельствах   арбитражный   суд  обоснованно
   удовлетворил   жалобу   в/ч  67770, и суд  кассационной  инстанции
   находит  состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.
       Руководствуясь ст.  ст. 174, 175, 177, 179 АПК РФ, Федеральный
   арбитражный суд Московского округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       определение Арбитражного суда Московской области от 18.02.99 и
   постановление  апелляционной инстанции того же суда от 05.04.99 по
   делу   N ИП-66А40-27528/98-83-429   оставить   без   изменения,  а
   кассационную жалобу без удовлетворения.