ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 21 мая 1999 года
   
                                                       Дело N 5-г99-39
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании 21 мая 1999 г. частную  жалобу
   К.  на  определение судьи Московского городского суда от  7  апреля
   1999 г.
       Заслушав  доклад судьи В.И. Нечаева, объяснение А.А.  Москвина,
   представляющего  интересы К. по доверенности, заключение  помощника
   Генерального  прокурора России Л.Л. Корягиной, полагавшей  оставить
   определение без изменения, исследовав материалы дела, коллегия
   
                              установила:
   
       К.  обратилась  в  Московский  городской  суд  с  заявлением  о
   признании  недействительным  распоряжения  комитета  муниципального
   жилья  правительства  г.  Москвы "Об  утверждении  порядка  расчета
   оплаты  продления  сроков заселения жилых помещений  организациями"
   от 30 сентября 1998 г. N 242.
       Судья Московского городского суда приведенным выше определением
   отказал в принятии жалобы за неподсудностью дела названному суду.
       В частной жалобе К. просит отменить определение, считая, что ее
   заявление  должно  быть рассмотрено Московским городским  судом  на
   основании  ст.  60 Закона РФ "О краевом, областном Совете  народных
   депутатов и краевой, областной администрации".
       Обсудив  доводы  жалобы, коллегия не находит оснований  для  ее
   удовлетворения.
       В соответствии со ст. 60 Закона РФ "О краевом, областном Совете
   народных  депутатов  и  краевой, областной  администрации"  решения
   краевого,    областного   Совета   и   акты   краевой,    областной
   администрации могут быть обжалованы в судебном порядке  в  краевой,
   областной суд.
       По  смыслу  приведенной статьи в краевой, областной  суд  могут
   быть  обжалованы  лишь акты руководящего органа краевой,  областной
   администрации, но не акты ее структурных единиц.
       Так   как  комитет  муниципального  жилья  г.  Москвы  является
   структурной   единицей   правительства   г.   Москвы,   жалобы   на
   распоряжения    названного   комитета   подсудны    соответствующим
   межмуниципальным судам г. Москвы.
       Согласно  ст. 47 Конституции России никто не может  быть  лишен
   права  на  рассмотрение  его  дела в  том  суде  и  тем  судьей,  к
   подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку   названная   выше  жалоба   неподсудна   Московскому
   городскому  суду в качестве суда первой инстанции, судья  правильно
   на  основании приведенных законов и п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР  отказал
   в ее принятии.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       оставить  определение Московского городского суда от  7  апреля
   1999 г. без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.