Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.05.1999 N 3-Г99-2 ДЕЛО ПО ИСКУ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ ХАРАКТЕР ВОЗНИКШЕГО СПОРА, СОСТАВ УЧАСТНИКОВ ДЕЛА, А ТАКЖЕ ТО, ЧТО ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОТВЕТЧИКА ХОДАТАЙСТВУЮТ О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУД ЗА ПРЕДЕЛАМИ СУБЪЕКТА РФ, ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВАНИЯМИ СЧИТАТЬ ВОЗМОЖНЫМ С ЦЕЛЬЮ НАИБОЛЕЕ БЫСТРОГО И ОБЪЕКТИВНОГО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 21 мая 1999 года
   
                                                        Дело N 3-Г99-2
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  21  мая  1999  г.   по
   ходатайству   Председателя  Верховного  Суда  Республики   Коми   о
   передаче  дела  в  другой  суд дело по  иску  Вольфовского  Валерия
   Марковича  к  Верховному Суду Республики  Коми  о  защите  чести  и
   достоинства.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Горохова   Б.А.,   заключение  прокурора  Генеральной   прокуратуры
   Российской   Федерации   Корягиной  Л.Л.,  полагавшей   ходатайство
   подлежащим  удовлетворению, Судебная коллегия по гражданским  делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       судья   Сыктывкарского   городского   суда   Республики    Коми
   Вольфовский  В.М.  обратился  в  суд  с  иском  к  Верховному  Суду
   Республики Коми о защите чести и достоинства, указывая на  то,  что
   постановлением  президиума Верховного Суда Республики  Коми  от  19
   ноября  1997  г.  его внимание было обращено на допущенные  им  при
   рассмотрении  уголовных дел факты нарушения процессуальных  сроков,
   которые  являются  основанием для прекращения полномочий  судьи  за
   проступки,  умаляющие авторитет судебной власти. Истец ссылался  на
   то,   что  для  вывода  о  наличии  его  вины  в  нарушении  сроков
   рассмотрения уголовных дел у президиума Верховного Суда  Республики
   Коми   оснований  не  было,  а  также  на  то,  что  при  вынесении
   постановления  от  19  ноября 1997 г. президиум  вышел  за  пределы
   своих  полномочий, определенных в ст. 43 Закона  РСФСР  от  8  июля
   1981  г.  N  976  "О судоустройстве РСФСР", и по существу  разрешил
   вопрос о дисциплинарной ответственности судей.
       Дело  по  иску  Вольфовского В.М. было принято  к  производству
   Сыктывкарского  городского  суда  Республики  Коми,  которому   оно
   подсудно в соответствии со ст. 117 ГПК РСФСР.
       В  связи с тем, что ответчиком по делу является вышестоящий  по
   отношению   к   Сыктывкарскому  городскому   суду   Верховный   Суд
   Республики  Коми,  а  также в связи с тем, что  сам  истец  в  суде
   заявлял  ходатайства об отводе всех судей Сыктывкарского городского
   суда,   Председатель  Верховного  Суда  Республики  Коми  в   своем
   ходатайстве  поставил  перед Верховным Судом  Российской  Федерации
   вопрос  о передаче дела по иску Вольфовского В.М. из Сыктывкарского
   городского   суда  в  районный  суд  другого  субъекта   Российской
   Федерации.
       Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного    Суда   Российской   Федерации   находит   ходатайство
   обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
       В соответствии со ст. 123 ГПК РСФСР в отдельных случаях в целях
   наиболее  быстрого и правильного рассмотрения дело  до  начала  его
   рассмотрения  в  судебном заседании может быть передано  из  одного
   суда, которому оно подсудно, в другой.
       С  учетом характера возникшего спора и состава участников дела,
   а  также того, что и истец, и представитель ответчика ходатайствуют
   о  передаче  дела  для  рассмотрения в суд за пределами  Республики
   Коми,  Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Верховного  Суда
   Российской  Федерации  находит возможным и целесообразным  передать
   дело в районный суд другого субъекта Российской Федерации.
       На основании ст. 123 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       дело  по иску Вольфовского Валерия Марковича к Верховному  Суду
   Республики   Коми   передать  из  Сыктывкарского  городского   суда
   Республики Коми в Ленинский районный суд г. Кирова.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz