ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 1999 г. No. 737/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 12.10.98, постановление
апелляционной инстанции от 30.11.98 Арбитражного суда города
Москвы по делу No. А40-27962/98-8-426 и постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 22.01.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Пермская областная организация Российского фонда инвалидов
войны в Афганистане обратилась в Арбитражный суд города Москвы с
иском к коммерческому банку "Русский Славянский банк" о признании
ничтожным договора поручительства от 16.12.97 No. 1 и о взыскании
с ответчика уплаченных по этому договору 3165030 рублей.
Решением от 12.10.98 в удовлетворении иска отказано, поскольку
кредитный договор, обеспеченный поручительством истца, в
установленном порядке недействительным не признан.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.98 решение
оставлено без изменения по тем же основаниям.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением
от 22.01.99 принятые по делу судебные акты отменил и исковые
требования удовлетворил, поскольку, по мнению суда, поручительство
было дано за несуществующее юридическое лицо.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается все состоявшиеся по делу
судебные акты отменить, дело направить в суд первой инстанции на
новое рассмотрение.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его
удовлетворения.
Из материалов дела следует, что между КБ "Русский Славянский
Банк" и Пермской областной организацией Российского фонда
инвалидов войны в Афганистане (далее - фонд) заключен договор
поручительства от 16.12.97 No. 1.
По условиям договора поручительства поручитель - фонд принял
на себя обязательство отвечать перед кредитором - банком за
исполнение заемщиком - фирмой "Killiney investments LLS"
обязанностей по возврату кредита и уплате процентов по кредитному
договору от 16.12.97 No. 1-711-07.
Согласно подтверждениям Торгового представительства
Министерства торговли США, а также Государственной налоговой
инспекции Российской Федерации, Государственной регистрационной
палаты при Министерстве экономики Российской Федерации фирма
"Killiney investments LLS" не значится в числе зарегистрированных
как на территории США, так и на территории России, поэтому суд
кассационной инстанции сделал правильный вывод о том, что
поручительство дано за несуществующее юридическое лицо.
В то же время ответчиком не представлено доказательств в
подтверждение того, что фирма "Killiney investments LLS" согласно
действующему законодательству является юридическим лицом и именно
этой фирме, за которую выдал поручительство истец, был
предоставлен кредит.
При таких обстоятельствах договор поручительства от 16.12.97
No. 1 является ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского
кодекса Российской Федерации, и исковые требования обоснованно
удовлетворены судом кассационной инстанции.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 187
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 22.01.99 по делу No. А40-27962/98-8-426 Арбитражного
суда города Москвы оставить без изменения, а протест - без
удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
