Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 6036/98 ОТ 18.05.1999 О ПЕРЕДАЧЕ ИЛИ ДРУГОМ ОТЧУЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 18 мая 1999 г. No. 6036/98
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
   Арбитражного    суда   Краснодарского   края от 04.02.98  по  делу
   No.  А32-11449/97-31/229 и постановление Федерального арбитражного
   суда Северо - Кавказского округа от 14.05.98 по тому же делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Акционерный   банк   "Церта-банк"   в  лице   его  конкурсного
   управляющего  обратился  в Арбитражный  суд  Краснодарского края с
   иском  к Центральному  банку Российской Федерации в лице головного
   расчетно - кассового центра Главного управления Центрального банка
   Российской   Федерации   по   Краснодарскому   краю   о  признании
   недействительной односторонней сделки по списанию 500000000 рублей
   (неденоминированных)  с корреспондентского  счета  Церта-банка  по
   мемориальному  ордеру  от  25.09.97 No.  14 в пользу студенческого
   профсоюзного   комитета   Кубанского   государственного  аграрного
   университета   и  о  применении   последствий   недействительности
   ничтожной  сделки  путем обязания ответчика восстановить списанную
   сумму на корреспондентском счете ликвидационной комиссии банка.
       До  принятия  решения  истец  в порядке статьи 37 Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации   отказался  от
   требования о признании сделки недействительной, оставив требование
   о восстановлении средств на указанном счете на основании статьи 12
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Решением  от  11.12.97  иск  удовлетворен,  поскольку списание
   денежных   средств   произведено   в нарушение  статьи  18  Закона
   Российской    Федерации    "О    несостоятельности   (банкротстве)
   предприятий", запрещающей с момента признания должника банкротом и
   принятия  решения  об  открытии  конкурсного производства передачу
   либо   другое   отчуждение   имущества  должника,   погашение  его
   обязательств,  кроме случаев,  когда разрешение на отчуждение дано
   собранием кредиторов. Такое разрешение не представлено.
       Суд  пришел к выводу о невозможности привлечения студенческого
   профсоюзного   комитета   Кубанского   государственного  аграрного
   университета  к участию  в деле  в качестве ответчика или третьего
   лица,  так  как  данный комитет не зарегистрирован в установленном
   порядке и не является юридическим лицом.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  04.02.98 решение
   отменено и в иске отказано на том основании,  что на дату списания
   денежных  средств  решение  об  открытии  конкурсного производства
   принято не было.
       Федеральный   арбитражный   суд  Северо  - Кавказского  округа
   постановлением  от  14.05.98  оставил  постановление апелляционной
   инстанции   без   изменения,   поскольку   корреспондентский  счет
   ликвидационной  комиссии  открыт после списания денежных средств с
   корреспондентского  счета Церта-банка.  Ликвидационная комиссия не
   является  стороной  по  договору  корреспондентского  счета банка,
   поэтому  нет  оснований  для восстановления денежных средств на ее
   счете.  Восстановить  списанную  сумму  на корреспондентском счете
   Церта-банка невозможно в связи с закрытием этого счета.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  предлагается  постановления апелляционной и
   кассационной  инстанций  отменить,  решение  суда первой инстанции
   оставить в силе.
       Рассмотрев  протест,  Президиум  не  находит оснований для его
   удовлетворения.
       Из  материалов  дела  следует,  что  мемориальным  ордером  от
   25.09.97 No. 14 с корреспондентского  счета  Церта-банка  головным
   расчетно - кассовым центром Главного управления Центрального банка
   Российской    Федерации   по   Краснодарскому   краю  было списано
   500000000 рублей.
       Спорная   сумма   зачислена   на  счет  получателя  средств  -
   студенческого  профсоюзного  комитета  Кубанского государственного
   аграрного  университета  на  основании  инкассового  поручения  от
   02.09.97  No. 120   по  исполнительному  листу  Арбитражного  суда
   Краснодарского края  от  23.01.96 No. 272-11.  Восстановление этой
   суммы  на  счете  истца  невозможно без затрат собственных средств
   Банка России. Следовательно, эта операция приводит к необходимости
   взыскания   средств  с ответчика,   то  есть  к применению  к нему
   ответственности.
       Требование  истца  об обязании ответчика совершить действия по
   восстановлению  списанной  суммы  на  его  корреспондентском счете
   фактически является имущественным.
       Решением  Арбитражного суда Краснодарского края от 23-25.06.97
   по делу No. А32-5085/97-1/32Б Церта-банк по заявлению Центрального
   банка  Российской Федерации признан банкротом и открыто конкурсное
   производство. Конкурсный управляющий назначен 04.08.97.
       В   соответствии   со   статьей 18 Закона Российской Федерации
   "О  несостоятельности  (банкротстве)  предприятий"  (1992  год)  с
   момента  принятия  решения  о банкротстве  и открытия  конкурсного
   производства запрещается передача либо другое отчуждение имущества
   должника   без   согласия   кредиторов,   а  также  погашение  его
   обязательств.  Все  претензии  имущественного характера могут быть
   предъявлены только в рамках конкурсного производства.
       Однако  в данном случае имущественное требование студенческого
   профсоюзного   комитета   Кубанского   государственного  аграрного
   университета  к Церта-банку  основывалось  на решении арбитражного
   суда  и исполнительном  документе,  исполнение по которому не было
   приостановлено.    Следовательно,   списание   спорной   суммы   с
   корреспондентского    счета   Церта-банка   произведено   головным
   расчетно - кассовым центром Главного управления Центрального банка
   Российской  Федерации  во  исполнение судебного решения и является
   правомерным,  поэтому  оснований  для  применения  к Банку  России
   ответственности не имеется.
       Учитывая  изложенное и руководствуясь статьей 187 Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации,  Президиум Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       постановление   апелляционной   инстанции   Арбитражного  суда
   Краснодарского края от  04.02.98 по делу No. А32-11449/97-31/229 и
   постановление  Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского
   округа  от  14.05.98  по  тому  же делу оставить без изменения,  а
   протест - без удовлетворения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ
   
   
   ------------------------------------------------------------------




<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz