Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 14.05.1999 N КГ-А40/1411-99 О НОРМАХ ФЗ "ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ", ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ КРУПНЫХ СДЕЛОК

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 14 мая 1999 г.                            Дело N КГ-А40/1411-99

                             (извлечение)

       Иск   заявлен   Обществом   с  ограниченной   ответственностью
   "Стольный   Продукт"   (ООО   "Стольный   Продукт")   к  Открытому
   акционерному обществу "Акционерный банк "Торибанк" (АБ "Торибанк")
   о  признании  недействительным   кредитного  договора  от  31 июля
   1998   года   N  256-2/АВКЛ-98   на  обеспечение  обязательств  по
   аккредитивам (л. д. 3).
       Решением  Арбитражного  суда г.  Москвы от 19 января 1999 года
   кредитный  договор от 31 июля 1998 года   N  256-2/АВКЛ-98 признан
   недействительным.  Расходы  по госпошлине возложены поровну на обе
   стороны:  взыскано с АБ "Торибанк" в пользу ООО "Стольный Продукт"
   834  руб.   90  коп.  госпошлины,  в  остальной  части  госпошлины
   отказано.  Решение мотивировано тем, что спорный кредитный договор
   на  3000000  долларов  США  от  имени  истца  (заемщика)  подписан
   генеральным  директором,  полномочия которого на заключение сделки
   не  подтверждены  в порядке,  предусмотренном п.  п.  19.1,  19.24
   Устава ООО "Стольный Продукт" решением высшего  органа общества, и
   последующего  одобрения  сделки  не  последовало,   что  получение
   кредита  в указанной  сумме  с уплатой процентов за пользование им
   является  крупной  сделкой,  понятие  которой  установлено ст.  46
   Федерального     закона     "Об     обществах     с   ограниченной
   ответственностью", без принятия решения общим собранием участников
   общества,  что  полномочия генерального  директора  при заключении
   договора  кредита  основаны  на  уставе,  который  требует решения
   высшего органа общества, устав был представлен в момент заключения
   кредитного  договора,  так  как на него имеется ссылка в преамбуле
   кредитного   договора,  и поэтому  сделка,   совершенная  лицом  с
   превышением  полномочий  без  последующего  одобрения,  признается
   недействительной в соответствии со ст. ст. 166, 167, 168, 173, 174
   ГК РФ.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  того же арбитражного
   суда  от  18  марта  1999  года  решение  от  19  января 1999 года
   оставлено   без   изменения.   При  этом  апелляционная  инстанция
   сослалась на ст. ст. 168, 174 ГК РФ (л. д. 104 - 105).
       В  кассационной  жалобе  ответчик  просит  решение  отменить и
   принять  новое решение об отказе в иске,  ссылаясь на неправильное
   применение ст.  ст.  167, 180 ГК РФ, п.  1, 2 ст.  46 Федерального
   закона   "Об   обществах   с ограниченной  ответственностью",   на
   нарушение ч. 1 ст. 53 АПК РФ (л. д. 107 - 109).
       В  отзыве  на  кассационную  жалобу  истец просит оставить без
   изменения  решение  и апелляционное постановление,  ссылаясь на их
   законность и обоснованность,  а также на несостоятельность доводов
   жалобы.
       Давая    объяснения   в  заседании   кассационной   инстанции,
   представители   ответчика  и истца  привели  доводы,   аналогичные
   изложенным в жалобе и в отзыве на нее.
       Проверив  доводы жалобы,  материалы дела,  выслушав объяснения
   представителей  сторон,  кассационная  инстанция находит решение и
   апелляционное постановление подлежащими отмене и считает возможным
   принять новое решение в связи со следующим.
       Согласно п.  1 ст. 46 Федерального закона Российской Федерации
   "Об  обществах  с ограниченной  ответственностью"   от  8  февраля
   1998 года N 14-ФЗ крупной  сделкой  является  сделка или несколько
   взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или
   возможностью  отчуждения  обществом прямо либо косвенно имущества,
   стоимость   которого  составляет  более  двадцати  пяти  процентов
   стоимости  имущества  общества,  определенной  на основании данных
   бухгалтерской    отчетности    за   последний   отчетный   период,
   предшествующий  дню  принятия  решения  о совершении таких сделок,
   если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной
   сделки.  Крупными  сделками  не  признаются сделки,  совершенные в
   процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
       В  соответствии  с   п. п. 3,  4  ст.  46  Федерального закона
   "Об   обществах   с  ограниченной   ответственностью"   решение  о
   совершении  крупной  сделки принимается общим собранием участников
   общества  либо  иным  уполномоченным  органом  общества,  если это
   предусмотрено уставом последнего.
       В  силу  п.  5  ст.  46  упомянутого  Закона  крупная  сделка,
   совершенная  с нарушением  этих  требований  может  быть  признана
   недействительной  по  иску  общества  или  его  участника.   Таким
   образом,    сделка,    совершенная    с   нарушением   требований,
   предусмотренных  ст.   46  Федерального  закона  "Об  обществах  с
   ограниченной  ответственностью",  является  оспоримой,  поэтому  к
   такой сделке в силу  п. 1   ст. 166 и ст. 168  ГК РФ не могут быть
   применены нормы о ничтожности сделок.
       Целевым назначением кредита, предоставленного в соответствии с
   оспариваемым   кредитным   договором   от    31  июля   1998  года
   N 256-2/АВКЛ-98 определено обеспечение документарного аккредитива,
   выпускаемого  в соответствии с заявлением заемщика (истца по делу)
   на  аккредитив  от  31  июля  1998  года.  Аккредитив выдается для
   расчетов  по  контракту  от  15  июля 1998 года   N  GS-3 с GORDON
   MARKETING  S.A.  По  данному  контракту инофирма продаст,  а истец
   покупает свежемороженные продукты питания.
       В ст. 3 устава истца, зарегистрированного 29 апреля 1998 года,
   указано,   что   общество  занимается  снабженческими  операциями,
   различными  видами  торговли,  в  том числе продуктами питания,  а
   также     любыми    видами    деятельности,     не    запрещенными
   законодательством Российской Федерации.
       Получение  оборотных средств для осуществления предусмотренной
   уставом  хозяйственной  деятельности  за  счет банковского кредита
   является обычным.
       Кроме  того,  из  пп.  24  п.  19.4  и п.  20.4  устава  истца
   усматривается, что полномочия генерального директора ООО "Стольный
   Продукт"   не   имеют   иных   ограничений,   кроме  установленных
   Федеральным     законом     "Об     обществах     с   ограниченной
   ответственностью".
       С  учетом изложенного кассационная инстанция приходит к выводу
   о неправильном применении  ст. ст. 166,  167, 168, 173, 174 ГК РФ,
   ст.   46   Федерального   закона   "Об   обществах  с ограниченной
   ответственностью"  и о  неосновательном  удовлетворении  в связи с
   этим исковых требований.
       Апелляционной инстанцией недостатки решения не устранены.
       При   таких  обстоятельствах  кассационная  инстанция  находит
   решение  и постановление  подлежащими  отмене  и считает возможным
   принять новое решение об отказе в иске.
       Судебные  расходы  по  делу  распределяются  между сторонами в
   соответствии со ст. 95 АПК РФ.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, арбитражный суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение  от  19 января 1999 года и постановление апелляционной
   инстанции  от  18 марта 1999 года по делу   N  А40-39998/98-10-614
   Арбитражного суда г. Москвы отменить. В иске отказать.
       Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Стольный
   Продукт"  в пользу  открытого  акционерного  общества "Акционерный
   банк  "Торибанк"  1669  руб.  80  коп.  в  возмещение  расходов по
   госпошлине по апелляционной и кассационной жалобам.




<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz