ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 12 мая 1999 г.                            Дело N КГ-А41/1426-98

                             (извлечение)

       Определением    Федерального  арбитражного   суда  Московского
   округа (ФАС МО) от 06.01.99 по делу  N  КГ-А41/1426-99  установлен
   порядок исполнения постановления ФАС МО от 09.07.98 по этому делу.
       Пунктом  2 резолютивной части определения на ГСК "Маяк-2" была
   возложена    обязанность   по   перечислению  ЗАО "Подольский ДСК"
   250000   руб.   задолженности  за  выполненные  работы  в срок  до
   15.02.99.
       Ввиду  невыполнения  ответчиком  этой обязанности по заявлению
   истца ФАС  МО  определением  от  24  февраля 1999 года выдал истцу
   исполнительный  лист  от 24.02.99 N КГ-А41/1426-98 на взыскание  с
   ответчика в пользу истца 250000 руб.
       После  предъявления истцом исполнительного листа к реализации,
   судебный  пристав - исполнитель Чупова Н.Н.  вынесла постановление
   от 29.03.99 о возбуждении исполнительного производства.
       В   соответствии   с  п.   2  ст.   9  ФЗ  "Об  исполнительном
   производстве"  ГСК  "Маяк-2"  было  предложено  в срок до 06.04.99
   исполнить определение суда в добровольном порядке.
       В  связи  с невыполнением  ответчиком  постановления  судебный
   пристав - исполнитель, руководствуясь  ст. 81  указанного  Закона,
   взыскал с должника исполнительный сбор в размере 7% (13580 руб.).
       Считая  постановление  неправомерным,  ГСК  "Маяк-2"  направил
   жалобу  в ФАС  МО  на  действия  судебного  пристава - исполнителя
   Чуповой  Н.Н.,  которой  просит  признать их незаконными и принять
   надлежащие меры к соблюдению ею ст. 207 АПК РФ.
       В  качестве  основания  жалобы  ответчик ссылается на то,  что
   после  вынесения судебным приставом - исполнителем постановления о
   возбуждении исполнительного производства от 29.03.99  ГСК "Маяк-2"
   направил    руководству    исполнительной    службы     горнарсуда
   г. Домодедова заявление от  31.03.99   N  30,  которым  известил о
   перечислении  истцу  50000  руб.,  а  также  о направленном  истцу
   предложении принять в качестве погашения оставшейся части долга 13
   хозблоков.
       Рассмотрев жалобу, выслушав представителя заявителя, ФАС МО не
   нашел  оснований  для  ее  удовлетворения,  так  как при вынесении
   постановления  от  13.04.99,  судебный  пристав  - исполнитель  не
   нарушил    действующее    законодательство    об    исполнительном
   производстве.
       В данном случае судебный пристав - исполнитель  при применении
   ст.  81 ФЗ "Об исполнительном производстве" обоснованно исходил из
   того,  что  на  13.04.99  должник  не  перечислил в полном размере
   взысканную  с него  сумму,  а  предложение  кредитору  принять  13
   хозблоков погашением долга не является.
       Что  касается просьбы ГСК "Маяк-2" о принятии судом надлежащих
   мер  по  соблюдению  приставом требований ст.  207 АПК РФ,  то она
   удовлетворению  не  подлежит,  так  как  заявитель не доказал факт
   нарушения этой нормы.
       На основании изложенного,  руководствуясь ст.  ст.  171, 173 -
   177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       жалобу   ГСК   "Маяк-2"   на  действия  судебного  пристава  -
   исполнителя  Чуповой  Н.Н.  Горнарсуда г.  Домодедова оставить без
   удовлетворения.