ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 11 мая 1999 г.                            Дело N КГ-А40/1274-99
   
                             (извлечение)
   
       Закрытое акционерное   общество   "Сервинст"   обратилось    в
   Арбитражный  суд  г.  Москвы  с иском к Акционерному коммерческому
   банку   "СБС   -  АГРО"  о взыскании  144107  руб.   процентов  за
   пользование  денежными  средствами  истца  по договору банковского
   счета от 20.02.97.
       Решением суда   от  9  февраля  1999  года  в  иске  отказано,
   поскольку  перечисление  банком  денежных  средств  по  поручениям
   клиента   не  произведено  по  независящим  от  банка  причинам  в
   результате  приостановления  всех  операций   банка   по   Приказу
   Центробанка РФ от 28.08.98 N ОД-410.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       В кассационной  жалобе истец просит отменить решение в связи с
   неправильным применением судом первой инстанции норм материального
   права, вынесением судебного акта без учета Приказов Центробанка от
   28.08.98 N 410,  от 03.09.98 N 424 и от 10.09.98  N  430,  имеющих
   значение для данного дела.
       Проверив в соответствии со ст.  ст. 174, 175 АПК РФ законность
   и   обоснованность  обжалуемого  решения,  кассационная  инстанция
   находит его подлежащим отмене.
       Как видно  из  материалов  дела,  между  ЗАО  "Сервинст" и АКБ
   "СБС - АГРО" заключен договор банковского  счета  от  20.02.97  на
   открытие  счетов и проведение, операций, в частности, перечисление
   денежных средств по поручениям  клиентов.  Свои  обязательства  по
   перечислению средств по платежным поручениям от 12.08.98 N 161, от
   14.08.98  N 13,  14,  от 28.08.98 N 16, от 02.09.98 N 170, 172, от
   14.09.98  N  173,  от  29.09.98  N  174,  175  банк  не  исполнил,
   сославшись в своем отзыве  на  Приказ  Центрального  банка  РФ  от
   28.08.98 N ОД-410,  которым были приостановлены все операции банка
   по  счетам  юридических  лиц,  т.е.  отсутствие   своей   вины   в
   неисполнении  договорных  обязательств.  Банк  сослался  также  на
   необходимость уменьшения  периода  просрочки  на  количество  дней
   действия  запретительного  акта  Центробанка РФ  в соответствии со
   ст. ст. 401, 416, 417 ГК РФ.
       Из решения  невозможно установить,  проверялся ли судом период
   действия запретительного акта Центробанка  РФ,  наличие  причинной
   связи  между  неисполнением  банком  поручений  клиента и изданием
   вышеупомянутых Приказов Центробанка РФ в  период  до  28.08.98,  а
   также   последствия   издания  Приказа  Центробанка РФ от 10.09.98
   N ОД-430 о приостановлении деятельности временной администрации  в
   АКБ "СБС - АГРО", т.е.  неясно,  почему  суд  пришел  к  выводу об
   отсутствии вины банка в  неисполнении  договорных  обязательств  в
   течение всего периода просрочки.
       При таких обстоятельствах решение от 09.02.99 подлежит отмене,
   дело   -   передаче  на  новое  рассмотрение  для  выяснения  всех
   обстоятельств, имеющих значение для определения вины ответчика.
       При новом  рассмотрении  дела суду первой инстанции необходимо
   истребовать у ответчика все вышеназванные приказы Центробанка РФ и
   определить    период    действия    временной    администрации   и
   приостановления операций банка со средствами юридических лиц.
       Руководствуясь ст. ст. 174 - 178 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение от  9  февраля  1999  года  по  делу N А40-822/99-20-5
   Арбитражного суда г.  Москвы  отменить,  дело  передать  на  новое
   рассмотрение в первую инстанцию того же суда.