Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 07.05.1999 N КА-А40/1349-99 О НЕНАЧИСЛЕНИИ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ НА ПООЩРИТЕЛЬНЫЕ ВЫПЛАТЫ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 7 мая 1999 г.                             Дело N КА-А40/1349-99
   
                             (извлечение)
   
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 07.12.98, оставленным
   без  изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда
   от  05.03.99,   признаны   неподлежащими   исполнению   инкассовые
   поручения  Московского городского фонда обязательного медицинского
   страхования (далее МГФОМС) N 1233 от 21.07.98 на сумму 20998  руб.
   89 коп., N 1234 от 21.07.98 на сумму 1235 руб. 08 коп.
       Производство по делу в части признания  недействительным  акта
   проверки    N    340    от    18.06.98    прекращено   по   мотиву
   неподведомственности спора арбитражному суду.
       Обосновывая вывод  в  части  удовлетворенных  требований,  суд
   сослался на то,  что не  начисляются  страховые  взносы  на  суммы
   премий к дням рождений и выплат к праздничным датам, применив п. 9
   Инструкции о порядке взимания и учета страховых взносов (платежей)
   на     обязательное    медицинское    страхование,    утвержденной
   Постановлением  Совета  Министров   -   Правительства   Российской
   Федерации от 11.10.93 N 1018.
       В кассационной жалобе МГФОМС просит об отмене судебных  актов,
   ссылаясь  на то,  что они вынесены с неправильным применением норм
   материального права.
       Проверив материалы  дела,  выслушав  представителей заявителя,
   поддержавших доводы жалобы,  представителей истца - ОАО "Страховая
   компания   "Гармед  МС",  возражавших  против  ее  удовлетворения,
   кассационная инстанция не  находит  оснований  к  отмене  судебных
   актов.
       В соответствии с п.  8 названной  ранее  Инструкции  страховые
   взносы начисляются организациями в установленных законодательством
   Российской Федерации размерах по отношению  к  начисленной  оплате
   труда  по  всем  основаниям,  в  денежной и натуральной форме,  из
   которой  в  соответствии  с  законодательством  РФ  осуществляются
   отчисления на государственное социальное страхование.
       В период 1995 г.,  за который ответчиком были начислены взносы
   в  Фонд  обязательного медицинского страхования,  а также штрафные
   санкции,      правовое      регулирование      отчислений       на
   государственно   -  социальное   страхование   осуществлялось   на
   основании  Постановления  Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от
   03.09.98   N 358/16-28,   которым  был  утвержден  Перечень  видов
   заработной  платы  и других  выплат,  на  которые  не  начисляются
   страховые   взносы   и  которые  не  учитываются  при  определении
   среднемесячного  заработка  для  исчисления  пенсий  и пособий  по
   государственному социальному страхованию.
       Суд обоснованно  применил  п.  12  данного  Перечня  и  п.   9
   Инструкции,  в  соответствии  с  которыми не начисляются страховые
   взносы  на  поощрительные  выплаты  (включая  премии)  в  связи  с
   юбилейными  датами,  днями рождения,  за долголетнюю и безупречную
   трудовую деятельность,  активную общественную работу  и  в  других
   аналогичных случаях.
       Именно такие выплаты производились  истцом,  поэтому  судебные
   инстанции  правомерно  пришли  к  выводу  о  том,  что  инкассовые
   поручения ответчика N 1233 от 21.07.98 и N  1234  от  21.07.98  не
   подлежат исполнению.
       Нормы материального права применены правильно.
       Обоснованным, соответствующим      ст.     22     Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации является  и  вывод  о
   прекращении    производства    по    делу    в   части   признания
   недействительным  акта  проверки  N  340  от  18.06.98,  поскольку
   указанный  акт не относится к категории актов,  которые могут быть
   оспорены на основании ст. 13 ГК Российской Федерации.
       Обстоятельства, имеющие  значение  для  правильного разрешения
   спора,  установлены судом полно,  всесторонне и объективно. Выводы
   соответствуют  собранным  доказательствам,  нормы  материального и
   процессуального права при разрешении спора применены правильно.
       Руководствуясь ст.  ст. 175 - 177 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение Арбитражного   суда   г.   Москвы - от   07.12.98    и
   постановление  апелляционной  инстанции  того  же суда от 05.03.99
   оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz