ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 мая 1999 г. Дело N КА-А40/1169-99
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.98 и
дополнительным решением от 25.06.98, оставленными без изменения
постановлением апелляционной инстанции того же суда от 08.07.98,
удовлетворен иск ЗАО "Трест Мосремстроймонтаж" о признании
недействительным решения ГНИ N 18 от 13.01.98 N 3/3 в части
наложения финансовых санкций по НДС и спецналогу, в части налога
на прибыль в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского
округа от 07.09.98 данные судебные акты были отменены.
При новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда
г. Москвы от 26.01.99 иск удовлетворен в полном объеме: решение
ГНИ N 18 ВАО г. Москвы от 13.01.98 N 3/3 признано
недействительным.
Обосновывая этот вывод, суд 1 инстанции указал, что истец в
соответствии со ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и
организаций" отнес убытки от реализации квартир на финансовый
результат предприятия.
Поскольку у истца имелась переплата налога на добавленную
стоимость и спецналога, в том числе и с учетом недоимки,
исчисленной в долларах США, оснований для применения
ответственности, установленной ст. 13 Закона РФ "Об основах
налоговой, системы в РФ", не имеется.
В кассационной жалобе ГНИ N 18 ВАО г. Москвы просит об отмене
этого решения суда, указывая, что оно незаконно и необоснованно,
принято с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя,
поддержавших доводы жалобы представителей истца, возражавших
против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит
оснований для отмены решения суда.
Вывод суда 1 инстанции подтвержден собранными доказательствами
и соответствует нормам материального права.
Доводы ГНИ N 18 о том, что истцом допущено нарушение п. 2.4
Инструкции Госналогслужбы России от 10.08.95 N 37 "О порядке
исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль" предприятий и
организаций, в соответствии с которым отрицательный результат от
реализации основных фондов и иного имущества в целях
налогообложения не уменьшает налогооблагаемую прибыль, правомерно
отклонены судом, поскольку указанная Инструкция вступила в
действие 29.10.95. Реализация квартир была в 1 квартале 1995 г.
В данный период действовала Инструкция Госналогслужбы России
от 06.03.92 N 4 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на
прибыль предприятий и организаций", п. 7 которой не предусматривал
ограничений при определении прибыли от реализации основных фондов
и иного имущества предприятий для целей налогообложения.
Суд обоснованно, в соответствии со ст. 57 Конституции
Российской Федерации и п. п. 3 ст. 1 Закона РФ "Об основах
налоговой системы в РФ" сделал вывод о том, что законы, ухудшающие
положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Правомерным является и вывод суда о недействительности решения
ответчика в части применения к истцу финансовых санкций по НДС и
спецналогу, поскольку у истца отсутствовала недоимка перед
бюджетом, т.к. имелась переплата по этим налогам.
Этот вывод соответствует п. п. 3, 4 ст. 11, ст. 13 Закона РФ
"Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения
спора, установлены судом с достаточной полнотой, нормы
материального права применены правильно, требования
процессуального закона при разрешении спора соблюдены.
Оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ для отмены судебного
акта, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 134, 175 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.99 оставить без
изменения, кассационную жалобу ГНИ N 18 ВАО г. Москвы - без
удовлетворения.
|
