ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 апреля 1999 г. Дело N КГ-А40/1159-99
(извлечение)
Иск заявлен Коммерческим банком "Гагаринский"
(КБ "Гагаринский") к Обществу с ограниченной ответственностью
"Ангара 39" (ООО "Ангара 39") о взыскании 1438324 руб. процентов
за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря
1996 г. по 23 марта 1998 г. (т. 1, л. д. 3 - 4).
До принятия решения по делу истец увеличил размер исковых
требований до 1511678 руб. за счет увеличения периода взыскания
процентов по 3 июня 1998 года (т. 1, л. д. 72, 91).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 июня 1998 года
взыскано с ООО "Ангара 39" в пользу КБ "Гагаринский" 1511678 руб.
процентов годовых и 19016 руб. 62 коп. расходов по госпошлине, в
доход федерального бюджета 141 руб. 77 коп. (т. 1, л. д. 93).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского
округа от 13 августа 1998 года решение от 3 июня 1998 года по делу
N А40-9214/98-53-85 Арбитражного суда г. Москвы отменено и дело
передано в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение
(т. 1, л. д. 128 - 129).
До принятия решения по делу истцом заявлено ходатайство об
изменении предмета иска, согласно которому истец просил взыскать с
ответчика неустойку в размере 90% годовых на основании соглашения
о порядке урегулирования имущественных требований от 4 декабря
1996 года за период с 11 декабря 1996 года по 16 февраля 1999 года
в сумме 6384935 руб. 33 коп. (т. 1, л. д. 123 - 124, 125). Данное
ходатайство арбитражным судом удовлетворено (т. 3, л. д. 72).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 1999 года
взыскано с ООО "Ангара 39" в пользу КБ "Гагаринский" 2315000 руб.
неустойки, 19016 руб. 62 коп. расходов по госпошлине, а также в
доход федерального бюджета 19508 руб. 06 коп. расходов по
госпошлине. Решение мотивировано тем, что ответчиком не погашена
полностью задолженность по кредиту, полученному ответчиком по
договору от 1 апреля 1996 года N 32/96, что соглашением о
порядке урегулирования имущественных требований от 4 декабря
1996 года, предусмотрена ответственность заемщика с 1 июля
1996 года за несвоевременное, неполное погашение кредита в виде
неустойки в размере 90% годовых, что наличие обстоятельств,
позволяющих освободить ООО "Ангара 39" от ответственности в
соответствии со ст. 401 ГК РФ, материалами дела не подтверждено,
что ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения
обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, неустойка уменьшается
до суммы задолженности и взыскивается в сумме 2315000 руб., а в
остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат
(т. 3, л. д. 74).
В апелляционном порядке решение не обжаловано.
В кассационной жалобе ответчик просит решение от 16 февраля
1999 года отменить и (с учетом уточнений, внесенных в заседании
кассационной инстанции) в иске отказать.
При этом ответчик сослался на необоснованное неприменение
ст. ст. 401, 404 ГК РФ, на нарушение ст. ст. 37, 127 АПК РФ
(т. 3, л. д. 77 - 80).
В кассационной жалобе истец просит решение от 16 февраля
1999 года отменить и принять новое решение о взыскании неустойки в
полной сумме - 6384935 руб. 33 коп., ссылаясь на необоснованное
применение ст. 333 ГК РФ, так как в решении суда отсутствует
указание, в чем конкретно выразилось несоответствие размера
неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчик не
представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям
нарушения обязательств и в материалах дела они отсутствуют, в
решении суд не дал оценки представленным истцом доказательствам
размера убытков, понесенных истцом в связи с неисполнением
ответчиком своих обязательств, судом не дано оценки тому
обстоятельству, что решение арбитражного суда ответчик не исполнял
более двух лет. Истец ссылается также на нарушение ст. ст. 53, 127
АПК РФ (т. 3, л. д. 83 - 86).
В отзыве на кассационную жалобу ответчика истец указывает, что
эта жалоба удовлетворению не подлежит в связи с
несостоятельностью ее доводов.
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции,
представители ответчика привели доводы, аналогичные изложенным в
жалобе, а также указали на несостоятельность доводов жалобы истца.
Представители истца привели доводы, аналогичные изложенным в
кассационной жалобе и в отзыве на кассационную жалобу ответчика.
Дополнительно представители истца указали, что суд не принял во
внимание изменения суммы долга в период, за который взыскана
неустойка, что неустойка взыскана из расчета 33% годовых при
ставке рефинансирования Банка России 60%, среднем размере
процентов по кредитам, предоставляемым истцом за период
пользования средствами ответчиком, 70% годовых, взыскании
неустойки по решению суда от 10 декабря 1996 года из расчета 90%
годовых, что истец доказал фактический размер убытков -
неполучение дохода в размере 70% годовых на протяжении 870 дней.
Проверив доводы жалоб, материалы дела, выслушав объяснения
представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает
оснований для отмены или изменения решения в связи со следующим.
Первая инстанция, правильно определив спорные правоотношения и
предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснила
имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применила
нормы материального права.
Вывод об отсутствии оснований для применения ст. ст. 401, 404
ГК РФ первой инстанцией мотивирован.
Решение об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК
РФ принято с учетом требований закона и установленных первой
инстанцией обстоятельств дела.
Выводы об этих обстоятельствах основаны на оценке
представленных сторонами в деле доказательств в соответствии с
требованиями ст. 59 АПК РФ.
При таких обстоятельствах кассационные жалобы ответчика и
истца удовлетворены быть не могут.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 1999 года по
делу N А40-9214/98-53-85 оставить без изменения, а кассационные
жалобы ООО "Ангара 39" и КБ "Гагаринский" - без удовлетворения.
|
