Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.04.1999 N 9-Г99-6 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ "О НОРМЕ НА БЕСПЛАТНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ДЛЯ ОСВЕЩЕНИЯ ЖИЛЬЯ РАБОТНИКАМ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ, ПРОЖИВАЮЩИМ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ" ОТ 01.10.1998 N 159 ПРЕКРАЩЕНО, ПОСКОЛЬКУ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ НЕ ВПРАВЕ ПРИЗНАТЬ НЕЗАКОННЫМ ОСПАРИВАЕМЫЙ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 27 апреля 1999 года
   
                                                        Дело N 9-Г99-6
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                             Жилина Г.А.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 1999 г.  дело  по
   кассационной   жалобе   Законодательного   Собрания   Нижегородской
   области на решение Нижегородского областного суда от 17 марта  1999
   г.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ   Жилина   Г.А.,
   заключение  помощника  Генерального прокурора  РФ  Корягиной  Л.Л.,
   полагавшей  решение  отменить и производство  по  делу  прекратить,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       прокурор  Нижегородской области обратился  в  областной  суд  с
   заявлением     о     признании    недействительным    постановления
   Законодательного Собрания Нижегородской области от 1  октября  1998
   г.  N  159  "О  норме на бесплатное потребление электроэнергии  для
   освещения   жилья  работникам  социальной  сферы,   проживающим   в
   сельской   местности"  по  мотивам  противоречия  его  федеральному
   законодательству.
       Решением  Нижегородского областного суда от 17  марта  1999  г.
   заявление прокурора удовлетворено.
       В  кассационной жалобе Законодательного Собрания  Нижегородской
   области   указывается  на  неподведомственность   областному   суду
   разрешенного  им  спора,  ставится  вопрос  об  отмене  решения   и
   прекращении производства по делу.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная  коллегия находит решение подлежащим отмене с прекращением
   производства по делу по следующим основаниям.
       Согласно п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 16 июня
   1998 г. суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными и  в
   связи  с  этим утратившими юридическую силу нормативные  акты  ниже
   федерального закона, перечисленные в п. п. "а" и "б" ч. 2  ст.  125
   Конституции    РФ,    до    принятия   специального    федерального
   конституционного закона, наделяющего их такими полномочиями.
       Оспоренное   прокурором   постановление   относится   к   числу
   нормативных   актов,  указанных  в  названном   перечне   ст.   125
   Конституции  РФ, федерального конституционного закона,  наделяющего
   суды  общей  юрисдикции полномочиями по проверке таких  нормативных
   актов, в настоящее время не имеется.
       Руководствуясь  ст. ст. 305 п. 3, 309, 311 ГПК РСФСР,  Судебная
   коллегия
   
                              определила:
   
       решение  Нижегородского областного суда от  17  марта  1999  г.
   отменить и производство по делу прекратить.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz