Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.04.1999 N 83-ВПР99-9 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОБЯЗАНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТМЕНИТЬ СВОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ, НАХОДЯЩИХСЯ В ГРАНИЦАХ ЗОН РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ КАТАСТРОФЫ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС" ОТ 18.12.1997 N 1582 УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕЗАКОННО ИСКЛЮЧИЛО ИЗ ЗОНЫ РАДИАЦИОННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 27 апреля 1999 года
   
                                                     Дело N 83-Впр99-9
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 1999  г.  протест
   заместителя Генерального прокурора РФ на судебные постановления  по
   заявлению   К.,  Ю.  и  Л.  на  действия  Правительства  Российской
   Федерации.
       Заслушав  доклад судьи Василевской В.П. и заключение  помощника
   Генерального   прокурора  Российской  Федерации   Корягиной   Л.Л.,
   поддержавшей протест, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       жители  Клинцовского  района  Брянской  области  К.,  Ю.  и  Л.
   обратились  в  Клинцовский районный суд  с  заявлением,  в  котором
   просили  обязать  Правительство РФ отменить  свое  Постановление  N
   1582  от  18.12.97  "Об  утверждении  перечня  населенных  пунктов,
   находящихся  в  границах зон радиоактивного загрязнения  вследствие
   катастрофы  на  Чернобыльской  АЭС",  как  нарушающее  их  права  и
   свободы.
       Определением судьи Клинцовского райсуда от 23 апреля  1998  г.,
   оставленным   без  изменения  определением  судебной  коллегии   по
   гражданским делам Брянского областного суда от 14 мая  1998  г.,  в
   принятии  заявления отказано ввиду неподсудности  данной  категории
   дел районному суду.
       Постановлением  президиума  Брянского  областного  суда  от   9
   сентября  1998  г.  указанные  судебные  постановления  отменены  и
   материалы   дела   направлены  в  суд   Клинцовского   района   для
   рассмотрения   по   существу,   после   чего   состоялись   решение
   Клинцовского  райсуда от 27.10.98 и определение  судебной  коллегии
   по   гражданским  делам  Брянского  областного  суда  от  17.12.98,
   которыми заявление К., Ю. и Л. удовлетворено.
       В  протесте  заместителя  Генерального прокурора  РФ  поставлен
   вопрос  об  отмене постановления президиума облсуда от  09.09.98  и
   последующих  судебных постановлений с прекращением производства  по
   делу в связи с неподсудностью данного спора суду общей юрисдикции.
       Судебная   коллегия   Верховного  Суда  Российской   Федерации,
   проверив  материалы дела и обсудив доводы протеста,  оснований  для
   его удовлетворения не находит.
       Как  правильно  указала надзорная инстанция, в соответствии  со
   ст.  113  ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам  общей
   юрисдикции,  рассматриваются районными (городскими)  судами.  К  их
   числу  относятся и дела об обжаловании нормативных  правовых  актов
   Правительства Российской Федерации, поскольку они согласно ст.  ст.
   115,  116  ГПК  РСФСР  не  относятся к  категории  гражданских  дел
   обязательной  подсудности  по  первой  инстанции  верховных   судов
   республик   в  составе  Российской  Федерации,  краевых,  областных
   судов,  городских  судов  городов Москвы и  Санкт-Петербурга,  суда
   автономной  области,  судов автономных округов  и  Верховного  Суда
   Российской Федерации.
       Более  того, заявителями обжалуются действия Правительства  РФ,
   которое  своим  Постановлением N 1582 от 18.12.97  "Об  утверждении
   перечня   населенных   пунктов,   находящихся   в   границах    зон
   радиоактивного  загрязнения вследствие катастрофы на  Чернобыльской
   АЭС",   по   мнению   заявителей,  незаконно  исключило   из   зоны
   радиационного  загрязнения  целый  ряд  населенных   пунктов,   что
   повлекло  ущемление их прав, связанных с получением соответствующих
   льгот и возмещением ущерба.
       Между тем в силу ст. ст. 113, 239.1 - 239.4 ГПК РСФСР жалобы на
   действия государственных органов рассматриваются районными  судами,
   то есть судами общей юрисдикции.
       Доводы  протеста прокурора о подведомственности  данного  спора
   Конституционному Суду Российской Федерации не основаны на законе  и
   материалах  дела, тем более что вопрос о соответствии Постановления
   Правительства  РФ  от  18.12.97  Конституции  Российской  Федерации
   стороной по делу не заявлялся и судом этот вопрос не обсуждался.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 329  ГПК  РСФСР,
   Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации
   оставить без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz