ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 апреля 1999 г. Дело N КГ-А40/728-99
(извлечение)
ЗАО "Мясищев - Техсервис", являясь первым приобретателем шести
простых векселей со сроком платежа 04.08.98 и восьми простых
векселей со сроком платежа 08.08.98, обратилось в Арбитражный суд
г. Москвы с иском к Товариществу на вере "Расчетный центр
"Промышленные машины и Компания" - векселедателю, о взыскании на
основании Положения о переводном и простом векселе, Федерального
Закона РФ N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" от 11.03.97,
ст. ст. 309, 310, 314, 395 ГК РФ вексельного долга в размере
3498200 руб., процентов и пени, каждые в размере 651991 руб.,
издержек по протесту векселей в неплатеже в размере 34982 руб., а
всего 4837164 руб.
До принятия решения истцом в порядке ст. 37 АПК РФ заявлено
удовлетворенное судом ходатайство об увеличении размера исковых
требований за счет увеличения периода начисления санкций до
768329 руб., что в результате составило сумму иска 5069840 руб.
Ответчиком в судебном заседании заявлено удовлетворенное судом
ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего
лица без самостоятельных требований ООО "Машиностроительные
технологии".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.98 исковые
требования удовлетворены в полном объеме по заявленным предмету и
основаниям при выводе о правомерности и доказанности требований
истца.
Отвечая на возражения ответчика по иску, суд первой инстанции
указал на неподтвержденность материалами дела фактов
недобросовестного приобретения истцом векселей или совершения
последним действий в ущерб должнику.
Поскольку вексель является безусловным абстрактным денежным
обязательством, кредитор не обязан доказывать наличие основания
требования.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции
судом апелляционной инстанции не проверялись.
Ответчик обратился с кассационной жалобой на решение суда
первой инстанции, в которой содержится просьба об его отмене в
связи с неправильным применением норм материального права и
принятии решения о взыскании без учета его возражений об
отсутствии каких-либо гражданских правоотношений между истцом и
ответчиком, что подтверждает ничтожность сделки по выдаче
векселей. Заявитель жалобы считает, что в иске ЗАО
"Мясищев - Техсервис" следует отказать.
Одновременно ответчик ходатайствует о восстановлении
пропущенного процессуального срока для обращения с указанной
жалобой, в обоснование причин его пропуска ссылаясь на исправление
допущенных недостатков в порядке направления жалобы, касающихся
непредставления доказательств отсылки ее копии третьему лиц, в
связи с чем первоначально поданная в срок жалоба была возвращена
заявителю определением ФАС МО от 04.03.99.
Учитывая подтвержденный ООО "Машиностроительные технологии"
факт получения копии жалобы путем вручения 16.02.99, суд
кассационной инстанции считает возможным ходатайство ответчика
удовлетворить на основании ст. 99 АПК РФ, восстановив
предусмотренный ст. 164 АПК РФ процессуальный срок.
Кассационная жалоба Товарищества на вере "Расчетный центр
"Промышленные машины и Компания" подлежит принятию к производству
суда кассационной инстанции с предоставлением отсрочки в уплате
госпошлины и рассмотрению в настоящем судебном заседании.
В судебном заседании представитель ответчика дал пояснения
аналогичные изложенным в жалобе. Представитель истца возражает
против ее удовлетворения. Представлен отзыв на жалобы.
Представитель ООО "Машиностроительные технологии" поддержал
позицию ответчика.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив
доводы представителей сторон, предусмотренных ст. 176 АПК РФ,
оснований к отмене или изменению принятого по делу судебного акта
не находит.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.98 по делу
N А40-39460/98-5-527 отвечает требованиям ст. ст. 124, 127 АПК РФ.
Иск рассмотрен по заявленным предмету и основанию, характер
правоотношений сторон, регулирующихся вексельным
законодательством, определен верно, фактические обстоятельства,
имеющие значение для принятия правильного решения по спору,
установлены с исчерпывающей полнотой, расчет суммы иска проверен.
Вывод суда о том, что истец является законным
векселедержателем простых векселей серии ВТ N 0000127 - 0000140,
не содержащих порока в форме, предъявленных к оплате и
опротестованных в установленном порядке против векселедателя,
сделан при анализе содержания представленных истцом
неиндоссировавшихся подлинных векселей, выданных Товариществом на
вере "Расчетный центр "Промышленные машины и Компания" Закрытому
акционерному обществу "Мясищев-Техсервис".
Заключение о правомерности исковых требований и применение
ст. ст. 17, 47, 48, 75, 77 Положения о переводном и простом
векселе суд кассационной инстанции признает правильными.
Поскольку векселедатель по простому векселю, исходя из смысла
ст. ст. 17, 77 Положения, вправе выдвигать против требования
первого векселедержателя об оплате векселя возражения, вытекающие
из известных им отношений, в силу ст. 53 АПК РФ обязанность
доказывания отсутствия основания выдачи векселей возлагается на
ответчика.
Вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком не доказан
факт недобросовестного приобретения истцом векселей или совершения
действий истцом в ущерб должнику, учитывая конкретные
обстоятельства дела, следует признать правильным.
Исходя из изложенного, оснований для освобождения
векселедателя от выполнения обусловленных векселями обязательств
по выплате денежных средств по векселям, а также привлечения к
ответственности за просрочку выполнения упомянутых обязательств,
не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального и
материального права не установлено, в связи с чем кассационная
жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 99, 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство Товарищества на вере "Расчетный центр
"Промышленные машины и Компания" о восстановлении пропущенного
процессуального срока для обращения с кассационной жалобой на
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.98 по делу
N А40-39460/98-5-527 удовлетворить. Указанный срок восстановить,
приняв кассационную жалобу к производству суда кассационной
инстанции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.98 по делу
N А40-39460/98-5-527 оставить без изменения, кассационную жалобу -
без удовлетворения.
Взыскать с Товарищества на вере "Расчетный центр "Промышленные
машины и Компания" в доход федерального бюджета госпошлину по
кассационной жалобе в размере 17892 руб. 92 коп.
|
