ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   
   от 26 апреля 1999 г.                         Дело N КА-А40/1094-99
   
                             (извлечение)
   
       Определением    апелляционной    инстанции   Арбитражного суда
   г.   Москвы   от  15.03.99  возвращена  апелляционная  жалоба  ЗАО
   "Редакция   газеты  "Московский  комсомолец"  в связи  с пропуском
   установленного  законом  месячного срока и отсутствием ходатайства
   на восстановление срока.
       В   кассационной    жалобе  ЗАО  "Редакция  газеты "Московский
   комсомолец"  настаивает  на отмене определения, мотивируя тем, что
   судом не  рассмотрено  ходатайство  о  восстановлении пропущенного
   срока на подачу жалобы, содержащееся в п. 9 апелляционной жалобы.
       Изучив   материалы  дела,  проверив  в  порядке ст. 174 АПК РФ
   законность судебного акта, Федеральный арбитражный суд Московского
   округа находит его подлежащим отмене.
       Возвращая   апелляционную   жалобу   ЗАО   "Редакция    газеты
   "Московские   новости",   суд   исходил из того, что апелляционная
   жалоба подана по истечении   установленного   срока  и не содержит
   ходатайство о восстановлении срока.
       С  выводами  суда  нельзя  согласиться,  т.к. они противоречат
   фактическим обстоятельствам дела.
       Ходатайство   о   восстановлении  пропущенного срока на подачу
   апелляционной   жалобы  содержится   в п. 9 жалобы, поступившей  в
   Арбитражный суд г.Москвы 11 марта 1999 г.
       Ходатайство  о  восстановлении  срока   подлежало рассмотрению
   судом в порядке ст. 99 АПК РФ.
       При   таких   обстоятельствах  у  суда  не  было оснований для
   возврата апелляционной жалобы по п. п. 4 п. 1 ст. 151 АПК РФ, т.к.
   указанная норма допускает  возврат  жалобы только при наличии двух
   условий: пропуска срока и отсутствия  ходатайства о восстановлении
   срока.
       Нарушение  норм  процессуального  права  в силу ст. 176 АПК РФ
   является основанием для отмены судебного акта.
       Дело    подлежит    направлению   в   апелляционную  инстанцию
   Арбитражного   суда  г. Москвы   для   рассмотрения  ходатайства о
   восстановлении срока и  решения   вопроса о принятии апелляционной
   жалобы.
       Кассационная   жалоба  в силу ст. 168 АПК РФ может быть подана
   только на вступивший в законную силу судебный акт.
       В  связи  с  отменой   определения   апелляционной инстанции о
   возврате   жалобы  и  направлением   дела  на новое рассмотрение в
   апелляционную   инстанцию   кассационная   жалоба   ЗАО  "Редакция
   "Московский комсомолец" на  решение Арбитражного суда г. Москвы от
   26.01.99 рассмотрению кассационной  инстанцией не подлежит, как не
   вступившее в законную силу.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 87, 174 - 179 АПК
   РФ,суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение   апелляционной   инстанции    Арбитражного   суда
   г.   Москвы  от  15  марта  1999г.   отменить,   дело  передать  в
   апелляционную инстанцию того же суда.
       Кассационную   жалобу ЗАО "Редакция "Московский комсомолец" на
   решение   Арбитражного  суда  г. Москвы  от 26.01.99  оставить без
   рассмотрения.   Кассационную  жалобу  возвратить заявителю. Выдать
   справку на возврат уплаченной в сумме 417 руб. 50 коп. госпошлины.