Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.04.1999 N 92-Г99-2 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДАННЫХ О ФАКТИЧЕСКОМ ПОСТУПЛЕНИИ И РАСПРЕДЕЛЕНИИ ФИНАНСОВЫХ СРЕДСТВ, ПОСТУПИВШИХ В РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ФОНД ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В 1998 Г., ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 20 апреля 1999 года
   
                                                       Дело N 92-Г99-2
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                        Василевской В.П.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 1999  г.  частную
   жалобу  администрации города Кызыла на определение судьи Верховного
   Суда Республики Тыва от 12 марта 1999 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Кнышева  В.П.,  Судебная коллегия по гражданским  делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       администрация   города  Кызыла  обратилась  в   Верховный   Суд
   Республики  Тыва  с заявлением к Правительству Республики  Тыва  об
   истребовании  данных  о  фактическом  поступлении  и  распределении
   финансовых  средств, поступивших в Республиканский фонд  финансовой
   поддержки муниципальных образований в 1998 г.
       Определением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 12  марта
   1999  г.  администрации  г.  Кызыла в  принятии  данного  заявления
   отказано за неподсудностью дела Верховному Суду Республики  Тыва  и
   разъяснено,  что  она  вправе  обратиться  с  таким  заявлением   в
   Кызылский городской суд по месту нахождения сторон.
       В   частной  жалобе  администрация  г.  Кызыла  считает  данное
   определение неправильным и просит его отменить, указав на  то,  что
   у суда не было законных оснований для отказа в принятии заявления.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации не  находит
   оснований   для   удовлетворения  жалобы  и   отмены   определения,
   постановленного    в    соответствии   с   установленными    судьей
   обстоятельствами и требованиями закона.
       Отказывая  администрации г. Кызыла в принятии заявления,  судья
   правильно  исходил  из  того, что данное заявление  не  может  быть
   принято  к производству Верховного Суда Республики Тыва в  качестве
   суда  первой  инстанции, поскольку в соответствии со  ст.  113  ГПК
   РСФСР  гражданские дела, подведомственные судам, по общему  правилу
   рассматриваются    районными   (городскими)    народными    судами.
   Исключение    из    этого   общего   правила   установлены    иными
   законодательными актами.
       В  законе нет прямого указания о том, что указанные требования,
   заявленные  администрацией  г.  Кызыла,  подсудны  Верховному  Суду
   Республики  Тыва, не содержится такого указания и  в  ст.  114  ГПК
   РСФСР,  определяющей  подсудность гражданских дел  Верховному  Суду
   Республики Тыва.
       Конституцией  Российской Федерации каждому гарантировано  право
   на  рассмотрение  его дела в том суде и тем судьей,  к  подсудности
   которых  оно  отнесено  законом (п. 1 ст.  47).  В  соответствии  с
   указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе  без
   ходатайства  или  согласия сторон принять к своему  производству  в
   качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.
       Учитывая эти требования закона, в соответствии с п. 7  ст.  129
   ГПК  РСФСР  судья правильно отказал в принятии указанного заявления
   за  неподсудностью дела Верховному Суду Республики Тыва и разъяснил
   заявителю, что он вправе обратиться с таким заявлением в  городской
   (районный)  суд  по  месту нахождения сторон, как  это  следует  из
   требований  ст. 113 ГПК РСФСР, определяющей подсудность гражданских
   дел.
       Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 п.  1
   ГПК  РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Верховного Суда Республики Тыва от  12  марта
   1999  г. оставить без изменения, а частную жалобу администрации  г.
   Кызыла - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz