ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 1999 г. No. 7898/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.98 по делу
No. А06-692-6/98 Арбитражного суда Астраханской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Предприниматель Иванова Р.И., осуществляющая свою деятельность
без образования юридического лица, обратилась в Арбитражный суд
Астраханской области с иском к индивидуальному частному
предприятию "Тамара" (в настоящее время общество с ограниченной
ответственностью "Тамара") о взыскании 147320 рублей убытков,
причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечена
туристическая фирма "АДФ-тур".
Решением от 11.06.98 исковые требования удовлетворены
частично.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 20.08.98 решение отменил, производство по делу прекратил на
основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, считая, что спор не подлежит рассмотрению в
арбитражном суде.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление кассационной
инстанции отменить, дело направить в Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, цена иска состоит из стоимости
товаров, приобретенных предпринимателем в Объединенных Арабских
Эмиратах в период туристической поездки и не доставленных
ответчиком, а также убытков, связанных с арендой помещения.
Текстильные и галантерейные товары сданы истцом для перевозки в
количестве 21 места и массой 1679 килограммов (накладная
No. 08794). Кроме того, предпринимателем Ивановой Р.И. с
Астраханским областным союзом потребительских обществ заключен
договор аренды помещения в магазине No. 10 от 02.06.97 для
торговли текстилем. Указанные обстоятельства свидетельствуют о
приобретении товаров для реализации на рынке, а не для личного
потребления, то есть в данном случае требования истца связаны с
осуществлением им предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации споры между гражданами,
зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, и
юридическими лицами разрешаются арбитражным судом, за исключением
споров, не связанных с осуществлением гражданами
предпринимательской деятельности.
Поэтому вывод суда кассационной инстанции о
неподведомственности данного спора арбитражному суду является
ошибочным, в связи с чем постановление от 20.08.98 подлежит
отмене, а дело - направлению в суд кассационной инстанции на новое
рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 20.08.98 по делу No. А06-692-6/98 Арбитражного суда
Астраханской области отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный
суд Поволжского округа.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|