ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 16 апреля 1999 года
   
                                                       Дело N 72-Г99-1
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                            Нечаева В.И.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 1999 г.  дело  по
   заявлению  Ю.  о  признании недействительным  п.  1  ст.  3  Закона
   Читинской области "О налоге с продаж" в части отнесения к  объектам
   налогообложения  недорогостоящей  мебели  по  кассационной   жалобе
   Читинской областной Думы на решение Читинского областного  суда  от
   18 февраля 1999 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Кнышева  В.П.,  объяснения представителя Читинской  областной  Думы
   Глушакова   В.А.,   поддержавшего   доводы   кассационной   жалобы,
   заключение  прокурора Генеральной прокуратуры Российской  Федерации
   Корягиной Л.Л., полагавшей решение суда отменить и производство  по
   делу  прекратить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Ю. обратился в суд с заявлением о признании недействительным п.
   1  ст.  3  Закона  Читинской  области  "О  налоге  с  продаж",  как
   противоречащего федеральному законодательству.
       Решением  Читинского  областного суда от  18  февраля  1999  г.
   заявление Ю. удовлетворено.
       В  кассационной  жалобе,  поданной Читинской  областной  Думой,
   поставлен  вопрос об отмене решения, как вынесенного  с  нарушением
   норм материального и процессуального права.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации   находит  решение  подлежащим  отмене   с   прекращением
   производства  по делу в связи с неподведомственностью  судам  общей
   юрисдикции споров об обжаловании нормативных правовых актов  высших
   представительных  и  исполнительных органов государственной  власти
   субъектов  Российской Федерации, указанных в п. п. "а" и "б"  части
   2  статьи  125 Конституции Российской Федерации (п. 1 ст.  219  ГПК
   РСФСР).
       Из  содержания оспариваемого Закона Читинской области  следует,
   что   он  принят  по  вопросу  регулирования  в  отношении  объекта
   налогообложения.
       В   соответствии  с  пп.  "и"  п.  1  ст.  72  Конституции   РФ
   установление   общих   принципов   налогообложения   находится    в
   совместном  ведении  Российской Федерации  и  субъектов  Российской
   Федерации.  Общие принципы налогообложения и сборов устанавливаются
   федеральным  законом (п. 3 ст. 75 Конституции  РФ).  Таким  законом
   является  Закон  Российской  Федерации  от  27.12.91  "Об   основах
   налоговой системы в Российской Федерации".
       Рассмотрев дело с вынесением решения, суд не принял во внимание
   то  обстоятельство, что 16 июня 1998 г. было принято  постановление
   Конституционного  Суда Российской Федерации "По делу  о  толковании
   отдельных  положений  статей 125, 126 и 127 Конституции  Российской
   Федерации",  в  соответствии  с п. 3  резолютивной  части  которого
   полномочия   судов   общей  юрисдикции  и  арбитражных   судов   по
   осуществлению  вне связи с рассмотрением конкретного дела  проверки
   соответствия  названных нормативных актов ниже уровня  федерального
   закона  иному,  имеющему  большую  юридическую  силу  акту,   кроме
   Конституции    Российской   Федерации,   могут   быть   установлены
   федеральным   конституционным  законом.  Иначе   суды   не   вправе
   признавать  незаконными и в связи с этим утрачивающими  юридическую
   силу  акты  ниже федерального закона, перечисленные  в  статье  125
   (пункты "а" и "б" части 2) Конституции Российской Федерации.
       В   силу  ст.  106  Федерального  конституционного  закона   "О
   Конституционном  Суде Российской Федерации" данное  Конституционным
   Судом   Российской  Федерации  толкование  Конституции   Российской
   Федерации является официальным и общеобязательным.
       В настоящее время федеральный конституционный закон, наделяющий
   суды  общей  юрисдикции указанными полномочиями,  отсутствует.  При
   таких   обстоятельствах  областной  суд  вышел   за   рамки   своей
   компетенции,    разрешив    дело,    не    отнесенное     к     его
   подведомственности.
       Руководствуясь  п. 1 ст. 219, п. 3 ст. 305 ГПК РСФСР,  Судебная
   коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Читинского  областного суда  от  18  февраля  1999  г.
   отменить.
       Производство   по  настоящему  делу  прекратить   в   связи   с
   неподведомственностью дела судам общей юрисдикции.