Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.04.1999 N 49-Г99-9 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РЕСПУБЛИКИ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ДАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ (ГОРОДСКОМ) СУДЕ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 16 апреля 1999 года
   
                                                       Дело N 49-Г99-9
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Кнышева В.П.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                         Нечаева В.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 1999 года дело по
   частной   жалобе   К.Е.  на  определение  судьи   Верховного   Суда
   Республики Башкортостан от 5 января 1999 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       К.Г.,   К.Е.,  К.Д.  обратились  в  Верховный  Суд   Республики
   Башкортостан  с  дополнительным исковым заявлением  к  Министерству
   финансов Республики Башкортостан о компенсации морального  вреда  в
   размере  41  тыс.  руб.,  ссылаясь  на  то,  что  судьи  Кировского
   районного суда г. Уфы незаконно оставляют их исковые заявления  без
   движения, рассматривают их заявления с нарушением сроков.
       Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5
   января  1999 года в принятии заявления отказано на основании  п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной  жалобе  К.Е. ставится вопрос об отмене  определения
   судьи по мотивам его незаконности.
       Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная
   коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
       Отказывая  К.Г.,  К.Е.  и  К.Д.  в  принятии  заявления,  судья
   правильно  исходил  из  того, что данное заявление  не  может  быть
   принято  к  производству Верховного Суда Республики Башкортостан  в
   качестве  суда  первой инстанции, поскольку в соответствии  со  ст.
   113  ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, по  общему
   правилу  рассматриваются районными (городскими) судами.  Исключения
   из этого правила установлены иными законодательными актами.
       В  законе нет прямого указания о том, что указанные требования,
   заявленные  К.Г., К.Е. и К.Д., подсудны Верховному Суду  Республики
   Башкортостан. Не содержится такого указания и в ст. 114 ГПК  РСФСР,
   определяющей   подсудность   гражданских   дел   Верховному    Суду
   Республики Башкортостан.
       Конституцией  Российской Федерации каждому гарантировано  право
   на  рассмотрение  его дела в том суде и тем судьей,  к  подсудности
   которых  оно  отнесено  законом (ч. 1 ст.  47).  В  соответствии  с
   указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе  без
   ходатайства  или  согласия сторон принять к своему  производству  в
   качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.
       Учитывая эти требования закона, в соответствии с п. 7  ст.  129
   ГПК   РСФСР  судья  правильно  отказал  в  принятии  заявления   за
   неподсудностью  дела  Верховному  Суду  Республики  Башкортостан  и
   разъяснил  К.Г.,  К.Е. и К.Д., что они вправе  обратиться  с  таким
   заявлением в районный (городской) суд.
       Доводы  частной  жалобы К.Е. не являются  основанием  к  отмене
   определения судьи.
       Руководствуясь  ст. ст. 311, 316, 317 п. 1 ГПК РСФСР,  Судебная
   коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от  5
   января  1999 года оставить без изменения, а частную жалобу  К.Е.  -
   без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz