ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 апреля 1999 г. Дело N КГ-А40/1086-99
(извлечение)
Консультативно - диагностическая поликлиника Медицинского
центра Управления делами Президента РФ обратилась в Арбитражный
суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу
"Мосбизнесбанк" о взыскании 121228 руб. 53 коп. задолженности в
связи с неисполнением платежного поручения N 986 от 02.10.98,
21821 руб. 40 коп. неустойки, предусмотренной договором от
05.01.96 банковского счета N 00975, и процентов на основании
ст. ст. 395, 866 Гражданского кодекса РФ за период с 05.10.98 до
дня уплаты суммы долга.
До принятия судом решения истец в порядке ст. 37 Арбитражного
процессуального кодекса РФ отказался от исковых требований в части
взыскания 21821 руб. 40 коп. неустойки.
Отказ принят судом.
Решением от 8 февраля 1999 года исковые требования
удовлетворены в части взыскания основного долга.
В части взыскания неустойки в сумме 21821 руб. 40 коп.
производство по делу прекращено по п. 6 ст. 85 Арбитражного
процессуального кодекса РФ.
Во взыскании процентов по ст. 866 Гражданского кодекса РФ
отказано со ссылкой на то, что одновременно с платежным поручением
N 986 истец заявил о расторжении договора банковского счета, а
потому исполнение этого поручения после расторжения договора не
является обязанностью банка.
В кассационной жалобе истец просит решение в части отказа во
взыскании процентов отменить и принять новое решение о взыскании с
ответчика процентов с денежной суммы в размере 121228 руб. 53 коп.
по ставке рефинансирования ЦБ РФ 60% годовых за период пользования
банком денежными средствами с 05.10.98 до момента их уплаты.
В обоснование жалобы истец указывает на неправильное
применение судом ст. 866 Гражданского кодекса РФ,
предусматривающей уплату банком, не исполнившим платежное
поручение и допустившим удержание чужих денежных средств,
процентов на сумму удерживаемых средств в порядке и размере,
установленным ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель
истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и
представил расчет суммы процентов, подлежащих, по его мнению,
взысканию с ответчика.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы,
указав на то, что поручение истца о перечислении 121228 руб.
53 коп. исполнено им 15 марта 1999 года.
Исковое заявление не содержало расчета суммы процентов на
основании ст. 395 ГК РФ, и такой расчет в заседание суда не
представлялся, а потому суд обоснованно отказал в их взыскании.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей
сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная
инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда
- изменению по следующим основаниям.
Между Консультативно - диагностической поликлиникой
Медицинского центра Управления делами Президента РФ (истец) и
Мосбизнесбанком (ответчик) 5 января 1996 года заключен договор
N 00975 на комплексное расчетное и кассовое обслуживание.
В соответствии с указанным договором (п. 2.11) ответчик
обязался своевременно осуществлять по поручению клиента (истца)
расчетные и кассовые операции, соблюдая требования действующего
законодательства, нормативных актов, правил и инструкции ЦБ,
регулирующих порядок осуществления расчетных и кассовых операций.
2 октября 1998 года истец передал ответчику платежное
поручение N 986 для осуществления платежа в сумме 121228 руб.
53 коп.
В силу ч. 2 ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента
выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не
позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего
платежного документа.
Обязанность банка - плательщика исполнить поручение клиента о
переводе денежных средств считается выполненной в момент
зачисления денежных средств на счет получателя.
Согласно отметке банка платежное поручение N 986 принято им
2 октября 1998 года (л. д. 61), сумма, указанная в поручении,
списана со счета истца в этот же день (выписка из лицевого счета
от 02.10.98, - л. д. 16). Однако перечисление этой суммы на счет
получателя денежных средств произведено не было.
Таким образом, поручение истца ответчиком не исполнено, его
денежные средства удерживались ответчиком на его корреспондентском
счете.
В соответствии с п. 3 ст. 866 ГК РФ, если нарушение правил
совершения расчетных операций банком повлекло неправомерное
удержание денежных средств, банк обязан уплатить проценты в
порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 названного Кодекса.
Отказ суда во взыскании с банка установленных названной нормой
процентов мотивирован тем, что истец одновременно с платежным
поручением N 986 направил в банк заявление о расторжении
договора банковского счета, а после расторжения договора
исполнение платежного поручения не является обязанностью банка.
Кассационная инстанция не может согласиться с данным выводом
суда.
Применение ответственности к банку за неисполнение или
ненадлежащее исполнение поручения клиента, предусмотренной п. 3
ст. 866 ГК РФ, законодатель связывает с нарушением банком правил
совершения расчетных операций и неправомерным удержанием им
денежных средств клиента.
Факт неисполнения ответчиком поручения истца о перечислении
121228 руб. 53 коп. на счет, указанный в платежном поручении от
02.10.98 N 986, а также удержание этих средств ответчиком на
своем корреспондентском счете подтвержден материалами дела и не
оспаривается последним.
Платежное поручение N 986 принято ответчиком к исполнению
02.10.98 до поступления к нему заявления о расторжении договора
банковского счета и закрытия счета истца. Указанное обстоятельство
подтверждается отметкой банка о получении заявления истца,
датированной 07.10.98, и выпиской со счета истца от 07.10.98,
свидетельствующей о проведении операций по счету в указанный день
(л. д. 17).
До указанной даты банк в соответствии со ст. 849 ГК РФ обязан
был уже исполнить данное поручение.
При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция считает,
что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении
требований истца о взыскании с ответчика процентов,
предусмотренных п. 3 ст. 866 ГК РФ.
Учитывая, что сумма 121228 руб. 53 коп. перечислена ответчиком
истцу: 15.03.99 - 61228 руб. 53 коп. и 26.03.99 - 60000 руб., ее
получение истец подтвердил в судебном заседании, учетная ставка
банковского процента, установленная ЦБ РФ на день платежа,
составляет 60% годовых, период пользования ответчиком денежными
средствами известен, кассационная инстанция считает возможным
принять решение о взыскании с ответчика процентов по ст. 866 ГК
РФ, не передавая дело в этой части на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
С учетом изложенного решение от 8 февраля 1999 года подлежит
изменению со взысканием с Мосбизнесбанка в пользу
Консультативно - диагностической поликлиники Медицинского центра
Управления делами Президента РФ 31151 руб. 52 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами в сумме 61228 руб. 53 коп.
(с 05.10.98 по 15.03.99) и в сумме 60000 руб. с 05.10.98 по
26.03.99.
В остальной части решение законно и обоснованно, оснований для
его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 1999 года по
делу N А40-1552/99-46-23 изменить.
Взыскать с Московского акционерного банка содействия
предпринимательству (Мосбизнесбанк) в пользу
Консультативно - диагностической поликлиники Медицинского центра
Управления делами Президента РФ 32151 руб. 51 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами.
В остальной части решение от 8 февраля 1999 года оставить без
изменения.
Взыскать с Московского акционерного банка содействия
предпринимательству (Мосбизнесбанк) в доход Федерального бюджета
2019 руб. госпошлины по иску и кассационной жалобе.
|
