Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 13.04.1999 N КГ-А40/901-99 О ВЗЫСКАНИИ СОЛИДАРНО НЕВОЗВРАЩЕННОГО МЕЖБАНКОВСКОГО КРЕДИТА И НЕУСТОЙКИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   
   от 13 апреля 1999 г.                          Дело N КГ-А40/901-99
   
                             (извлечение)
   
       Иск заявлен Акционерным коммерческим банком "Мосуралбанк" (АКБ
   "Мосуралбанк")    к    Коммерческому   банку  "Союзавиакосмос" (КБ
   "Союзавиакосмос")  и  к  Акционерному    банку   "Торибанк"    (АБ
   "Торибанк") о  взыскании  солидарно 2500000 руб.   невозвращенного
   межбанковского  кредита   и   675000  руб.  неустойки  за период с
   17 августа по 5 ноября 1998 года (л. д. 3 - 5).
       Решением  Арбитражного  суда г.  Москвы от 8 декабря 1998 года
   взыскано  с  КБ "Союзавиакосмос"   в  пользу   АКБ   "Мосуралбанк"
   2500000 руб. долга, 675000 руб. неустойки и 27475 руб. госпошлины.
   Исковые   требования   КБ   "Мосуралбанк",   предъявленные   к  АБ
   "Торибанк", оставлены без рассмотрения.  Решение мотивировано тем,
   что отношения сторон регулируются Правилами проведения операций на
   внутреннем валютном и денежном рынке через  расчетно -  дилинговый
   центр АБ "Торибанк", утвержденными  Советом  Ассоциации   развития
   межбанковского   сотрудничества   (в   дальнейшем  - Правила), что
   указанными  Правилами  установлен  порядок заключения и исполнения
   сделок, а также ответственность сторон за нарушение обязательств и
   по   своей   природе    данные   Правила  являются предварительным
   договором,  что  через  расчетно  - дилинговый центр АБ "Торибанк"
   истец  выдал  КБ  "Союзавиакосмос"  межбанковский  кредит  в сумме
   2500000 руб. по ставке 110% годовых со сроком погашения 17 августа
   1998  года,  что  сумма  кредита  не  возвращена,  что  доводы  КБ
   "Союзавиакосмос" об отсутствии его вины в несвоевременном возврате
   кредита   несостоятельны.   Первая   инстанция указала также, что,
   исходя из буквального значения содержащихся в п. 5.4 Правил слов и
   выражений, в случае невыполнения  одной  из сторон обязательств по
   сделке АБ "Торибанк"   гарантирует    другой   стороне  возмещение
   штрафных санкций, процентов и суммы основного  долга,  то  есть АБ
   "Торибанк" выступает в качестве   субъекта   гарантии   исполнения
   принятых   сторонами   обязательств,  что  требование о платеже по
   банковской   гарантии   должно   быть   предъявлено  с соблюдением
   досудебного порядка,   однако   истец  не представил доказательств
   предъявления к  АБ  "Торибанк"  требований  по банковской гарантии
   (л. д. 57 - 58).
       Постановлением   апелляционной  инстанции того же арбитражного
   суда  от  22  февраля  1999  года  решение  от 8 декабря 1998 года
   оставлено без изменения (л. д. 87 - 88).
       В   кассационной   жалобе КБ "Союзавиакосмос" просит (с учетом
   внесенных  в заседании кассационной инстанции уточнений) решение и
   апелляционное   постановление   отменить  и передать дело на новое
   рассмотрение в первую   инстанцию  Арбитражного   суда  г. Москвы,
   ссылаясь на то, что указанные   в   решении    Правила    являются
   предварительным и одновременно смешанным договором,  что  согласно
   п.  5.4  Правил  АКБ  "Торибанк"  выступает не в качестве субъекта
   банковской гарантии, а в качестве поручителя, что необоснованно не
   применен п. 3 ст. 401 ГК РФ (л. д. 97 - 98).
       В отзыве на  кассационную   жалобу  АБ  "Торибанк" сослался на
   отсутствие   оснований   для возложения на него ответственности за
   неисполнение КБ   "Союзавиакосмос"   обязательств   по  кредитному
   договору перед истцом.
       Давая    объяснения   в   заседании   кассационной  инстанции,
   представители ответчиков привели доводы, аналогичные  изложенным в
   жалобе и в отзыве на нее.
       Представитель   истца  просил оставить решение и апелляционное
   постановление   без   изменения,   ссылаясь   на  их  законность и
   обоснованность, а также  на несостоятельность доводов жалобы.
       Проверив  доводы   жалобы, материалы дела, выслушав объяснения
   представителей   сторон,  кассационная инстанция находит решение и
   апелляционное постановление подлежащими частичной отмене и считает
   возможным принять в этой части новое решение в связи со следующим.
       Выводы   первой  и  апелляционной  инстанций об удовлетворении
   исковых   требований   за   счет КБ "Союзавиакосмос" соответствуют
   установленным  обстоятельствам  дела  и ст.  ст.  819,  820 ГК РФ,
   поэтому обжалуемые судебные акты в этой части отмене или изменению
   не подлежат.
       Вместе  с  тем   выводы   первой  и апелляционной инстанций об
   установлении   в  соответствии   с п.   5.4  Правил  отношений  по
   банковской  гарантии  между  истцом  и  АК "Торибанк" противоречит
   ст. ст. 368, 369,  374, 377 ГК РФ.
   Довод кассационной жалобы о том,  что между истцом и АБ "Торибанк"
   в   соответствии   с  п. 5.4  Правил   установлены   отношения  по
   поручительству, противоречит ст. ст. 361, 362 ГК РФ.
       Учитывая,   что   между   истцом   и АБ "Торибанк" отсутствуют
   отношения  по  банковской   гарантии  или  по поручительству за АБ
   "Союзавиакосмос" в связи  с заключенным 14 августа 1998 года между
   истцом и КБ "Союзавиакосмос"    договором  межбанковского кредита,
   правовых оснований для удовлетворения  заявленных требований к АКБ
   "Торибанк" не имеется.
       При   таких    обстоятельствах    решение    и   апелляционное
   постановление в   части    оставления   без   рассмотрения исковых
   требований АКБ "Мосуралбанк",   предъявленных  к   АБ  "Торибанк",
   подлежат отмене. В иске к АБ "Торибанк" следует отказать.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, арбитражный суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение от 8 декабря 1998  года и постановление  апелляционной
   инстанции  от  22  февраля 1999 года по делу N А40-36419/98-57-466
   Арбитражного  суда  г. Москвы в части  оставления без рассмотрения
   исковых   требований   АКБ   "Мосуралбанк",   предъявленных  к  АБ
   "Торибанк", отменить. В иске к АБ "Торибанк" - отказать.
       В   остальной   части   решение  и  постановление оставить без
   изменения.
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz