Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 13.04.1999 N КГ-А40/916-99 О ПРАВОМЕРНОМ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 13 апреля 1999 г.                          Дело N КГ-А40/916-99

                             (извлечение)

       Московский транспортный прокурор в интересах  Государственного
   научно - исследовательского института гражданской  авиации (ГосНИИ
   ГА) обратился с иском к закрытому акционерному обществу  "Авком  -
   коммерческая  авиация"  о взыскании 399720 руб.  05 коп.  основной
   задолженности,  пени и процентов за пользование  чужими  денежными
   средствами.
       В порядке ст.  37 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и
   просил  взыскать  с  ответчика  480821 руб.  68 коп.,  в том числе
   373695 руб.  61 коп.  основной задолженности и 107126 руб. 07 коп.
   процентов за пользование чужими денежными средствами.
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 21.12.98, оставленным
   без  изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда
   от 18.02.99 с ЗАО "Авком - коммерческая авиация" в  пользу  ГосНИИ
   ГА взысканы основная задолженность в сумме 373695 руб.  61 коп.  и
   проценты за пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере
   73954 руб. 06 коп.
       В остальной части иска отказано.
       ЗАО "Авком   -   коммерческая   авиация",  не  согласившись  с
   указанными судебными актами, в кассационной жалобе просит отменить
   их,   как   вынесенные   с   нарушением   норм   материального   и
   процессуального права, в частности ст. ст. 314, 403, 406 ГК РФ.
       В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу
   по изложенным в ней доводам.
       Представители истца  и  прокуратуры  просили оставить судебные
   акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
       Суд кассационной инстанции,  проверив материалы дела,  обсудив
   доводы жалобы,  не усматривает оснований,  предусмотренных ст. 176
   АПК РФ, для отмены решения и постановления суда.
       01.09.97 стороны заключили договор  N 002-ГД  о взаимодействии
   при обеспечении пропускного режима.
       По условиям  данного  договора  ЗАО  "Авком   -   коммерческая
   авиация"   (заказчик)   поручает,   а   ГосНИИ   ГА  (исполнитель)
   обеспечивает  пропускной   режим   на   КПП-4,   необходимый   для
   осуществления   уставной   деятельности  заказчика  на  территории
   института и содержания КПП-4.
       Пунктом 4.1    договора    установлено,   что   финансирование
   мероприятий  по  договору  производится  заказчиком  на  основании
   протокола  согласования  договорной цены,  являющейся неотъемлемой
   частью  договора,  а  также  счетов - фактур, которые выставляются
   ежемесячно  не  позднее  5-го числа каждого месяца,  следующего за
   оплачиваемым.
       Протоколом  от   01.09.97,   являющимся  приложением   N  1  к
   договору от 01.09.97   N  002-ГД,  стороны согласовали  договорную
   цену  за  оплату  мероприятий по обеспечению пропускного режима на
   КПП-4 в размере 3500 долларов США в месяц с оплатой  в  рублях  по
   текущему курсу ЦБ РФ, начиная с 01.09.97.
       Протоколом   N  2 от 24.03.97 (приложение   N  2 к договору от
   01.09.97   N  002-ГД)   стороны   согласовали    сроки   погашения
   задолженности за оплату  мероприятий  по  обеспечению  пропускного
   режима на КПП-4 с сентября 1997 года по март 1998 года (л. д. 12).
       Как усматривается из материалов дела, ГосНИИ ГА выполнил  свои
   обязательства   по  предоставлению  услуг  в  рамках  заключенного
   договора.  ЗАО "Авком  -  коммерческая  авиация"  оплатило  услуги
   частично,  что   подтверждается  актом  сверки неоплаченных счетов
   (л. д. 39).
       По состоянию  на  13.10.98  задолженность  по оплате оказанных
   услуг составила 373695 руб. 61 коп.
       При изложенных   обстоятельствах  арбитражный  суд  правомерно
   удовлетворил требования  о  взыскании  основной  задолженности  на
   основании ст. ст. 310, 781 ГК РФ.
       Пунктом 4.4   договора   было   установлено,    что    платежи
   осуществляются  заказчиком  в  течение  5-ти банковских дней после
   получения счетов - фактур.
       В ходе судебного разбирательства было установлено,  что истцом
   на  оплату  услуг  по  договору  были  переданы  ответчику счета -
   фактуры по протоколу N 1 и протоколу N 2.
       Доказательств оплаты указанных счетов - фактур в установленный
   договором   срок  ответчик  не  представил,  в  связи  с  чем  суд
   обоснованно  удовлетворил  требования  о  взыскании  процентов  за
   пользование  чужими  денежными средствами на основании ст.  395 ГК
   РФ.
       Арбитражный суд     правомерно    признал    несостоятельными,
   требования ответчика  о  зачете  в  счет  погашения  задолженности
   денежной  суммы,  указанной   в   платежном  поручении  N  394  от
   21.08.98.
       Согласно ст.   316   ГК   РФ   местом   исполнения   денежного
   обязательства служит место нахождения банка, зачисляющего деньги.
       Согласно справке   Железнодорожного  филиала  АКБ  "Московский
   индустриальный банк" от 17.12.98   N  34.05-10,  денежные средства
   по  платежному  поручению  N  394  от  21.08.98  на расчетный счет
   истца  не  поступали.   Доказательств,   опровергающих   указанные
   обстоятельства, заявитель не представил.
       Следует признать   необоснованной    ссылку    ответчика    на
   неприменение судом ст. 406 ГК РФ.
       В соответствии с указанной правовой нормой кредитор  считается
   просрочившим,  если  он  отказался  принять предложенное должником
   надлежащее исполнение или не  совершил  действий,  предусмотренных
   законом,  иными  правовыми  актами или договором..., до совершения
   которых должник не мог исполнить своего обязательства.
       Порядок оплаты  оказываемых  услуг был предусмотрен договором,
   заключенным сторонами.
       Согласно п.  4.4  платежи  осуществляются  заказчиком  в адрес
   исполнителя  в  течение  5-ти  банковских  дней  после   получения
   счетов - фактур.
       Факт  получения  ответчиком счетов - фактур за период с апреля
   по июль 1998 года нашел свое бесспорное подтверждение в материалах
   дела.
       В связи  с  указанным  у суда отсутствовали правовые основания
   считать истца допустившим просрочку исполнения обязательства.
       Несостоятельной является  ссылка  в  жалобе  на  неправомерное
   взыскание с ответчика суммы долга по курсу  доллара  США  на  день
   подачи искового заявления.
       Размер подлежащей  уплате   в   рублях   суммы   задолженности
   определен судом с учетом положений протокола  N 1  (приложение N 1
   к договору от 01.09.97 N 002-ГД) и п. 2 ст. 317 ГК РФ.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного    суда   г.   Москвы   от   21.12.98   и
   постановление апелляционной инстанции того же суда от 18.02.98  по
   делу   N  А40-33786/98-60-454 оставить без изменения, кассационную
   жалобу ЗАО "Авком - коммерческая авиация" - без удовлетворения.




<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz