Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.04.1999 N 78-Г99-16 ХОДАТАЙСТВО О ВЫДАЧЕ ДУБЛИКАТА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА УДОВЛЕТВОРЕНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТКАЗА В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВЫДАЧЕ ДУБЛИКАТА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НЕ ИМЕЕТСЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 12 апреля 1999 года
   
                                                      Дело N 78-Г99-16
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                        Макарова Г.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 1999 г.  дело  по
   частной  жалобе общества с ограниченной ответственностью  "Минутка"
   на  определение  судебной  коллегии  по  гражданским  делам  Санкт-
   Петербургского  городского суда от 3 февраля 1999 г.,  которым  ТОО
   "Ист    Вест    Инвест   Лимитед   Партнершин"    выдан    дубликат
   исполнительного   листа   по   гражданскому   делу    N    3-44/98,
   рассмотренному Санкт-Петербургским городским судом  10  марта  1998
   г.  по  ходатайству  ТОО  "Ист Вест Инвест  Лимитед  Партнершин"  о
   разрешении  принудительного  исполнения  на  территории  Российской
   Федерации  решения арбитража, образованного Арбитражным  институтом
   торговой  палаты  г. Стокгольма, Швеция, от 27 января  1997  г.  по
   иску ТОО "Ист Вест Инвест Лимитед Партнершин" к ТОО "Минутка ЛТД".
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Соловьева  В.Н.,  объяснения представителя  ТОО  "Ист  Вест  Инвест
   Лимитед   Партнершин"   Абаковой   Л.Ю.,   Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       определением  судебной  коллеги  по  гражданским  делам  Санкт-
   Петербургского городского суда от 3 февраля 1999 г. выдан ТОО  "Ист
   Вест  Инвест Лимитед Партнершин" дубликат исполнительного листа  по
   гражданскому  делу  N  3-44/98, рассмотренному  Санкт-Петербургским
   городским  судом  10  марта 1998 г. по ходатайству  ТОО  "Ист  Вест
   Инвест  Лимитед Партнершин" о разрешении принудительного исполнения
   на    территории    Российской   Федерации    решения    арбитража,
   образованного Арбитражным институтом торговой палаты г.  Стокгольма
   от  27  января  1997  г.  по  иску ТОО  "Ист  Вест  Инвест  Лимитед
   Партнершин" к ТОО "Минутка ЛТД" о возмещении ущерба.
       В  частной  жалобе  ТОО "Минутка" просит указанное  определение
   отменить, полагая, что оно вынесено необоснованно и незаконно.
       Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная
   коллегия  по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   находит  определение суда подлежащим оставлению  без  изменения,  а
   частную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
       В   силу   ст.   343  ГПК  РСФСР  в  случае  утраты  подлинника
   исполнительного   листа   суд,  вынесший  решение,   может   выдать
   дубликат.
       Как  установлено  в судебном заседании, ТОО  "Ист  Вест  Инвест
   Лимитед  Партнершин"  ранее  был  выдан  исполнительный  лист,   на
   основании которого возбуждено исполнительное производство.
       Однако в ноябре 1998 г. оно по вине Управления юстиции утрачено
   вместе с исполнительным листом.
       В   судебном  заседании  выяснено  и  то  обстоятельство,   что
   взысканий по утраченному исполнительному листу не производилось.
       Представитель  ТОО "Минутка" против удовлетворения  заявленного
   ходатайства  не  возражал,  пояснив, что взыскание  по  утраченному
   исполнительному листу действительно не производилось.
       При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в
   ходатайстве  о  выдаче  ТОО  "Ист Вест Инвест  Лимитед  Партнершин"
   дубликата   исполнительного   листа   по   указанному   решению   и
   определению об его принудительном исполнении.
       Ссылка  в  частной жалобе на то обстоятельство, что в настоящее
   время  ТОО  "Минутка"  преобразовалось в  общество  с  ограниченной
   ответственностью, не может рассматриваться в качестве  достаточного
   основания для отмены определения суда.
       Поскольку ООО "Минутка" является правопреемником ТОО "Минутка",
   то   оно   должно   отвечать  по  всем  обязательствам   и   долгам
   товарищества.
       Участвовавший в судебном заседании представитель ТОО  "Минутка"
   не известил суд о реорганизации общества.
       При  таких  обстоятельствах определение суда о выдаче дубликата
   исполнительного листа является законным и обоснованным, в  связи  с
   чем подлежит оставлению без изменения.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судебной  коллегии  по  гражданским  делам  Санкт-
   Петербургского  городского суда от 3 февраля 1999 г.  оставить  без
   изменения, а частную жалобу ООО "Минутка" - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz