ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 12 апреля 1999 г.                          Дело N КГ-А41/932-99

                             (извлечение)

       17  сентября  1996  года  между ОАО "Мясокомбинат Раменский" и
   ТОО  КБ  "Академический  банк"  был  заключен  договор  передачи в
   уставный   капитал   банка   строения   площадью   111,0  кв.   м,
   расположенного   по   адресу:  г. Раменское, ул. Десантная, д. 10,
   стр. Л-А, принадлежащее  на  праве собственности ОАО "Мясокомбинат
   Раменский".
       ОАО "Мясокомбинат  Раменский"  обратился  в  арбитражный суд с
   иском  к  ТОО  КБ   "Академический   банк"   о   признании   права
   собственности на указанное помещение, ссылаясь на то, что уставный
   капитал банка фактически не был увеличен.
       Решением Арбитражного  суда  Московской  области  от 14 января
   1999 года в иске отказано в связи с его недоказанностью.
       В кассационной  жалобе  ОАО "Мясокомбинат Раменский" просит об
   отмене решения суда как необоснованного.
       Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
       В заседании   кассационной   инстанции   представитель   истца
   поддержал доводы кассационной жалобы.
       Проверив материалы дела,  обсудив доводы кассационной  жалобы,
   выслушав  представителей истца,  кассационная инстанция не находит
   оснований к отмене решения суда.
       Отказывая в  удовлетворении  иска,  суд  исходил из того,  что
   отсутствуют  основания,  предусмотренные  ст.   218   Гражданского
   кодекса  Российской  Федерации,  для  признания  за  истцом  права
   собственности на спорное помещение.
       Так, 16 октября 1996 года между сторонами был заключен договор
   о передаче строения в уставный капитал банка, 17 октября 1996 года
   Раменское   Межрайонное  бюро  технической  инвентаризации  выдало
   справку  о  регистрации  права  собственности  банка  на   спорное
   помещение  и 17  октября  1996  года  строение  по  акту  приема -
   передачи было передано ответчику (л. д. 12 - 14).
       Данная сделка не была оспорена истцом.  То обстоятельство, что
   увеличение  уставного  капитала   не   было   зарегистрировано   в
   установленном  порядке, не  свидетельствует  о том,  что сделка по
   передаче имущества  в  уставный  капитал  является  ничтожной.  На
   момент   внесения  строения  в  уставный  капитал  все  требования
   действовавшего законодательства были соблюдены.
       Поскольку иск был заявлен о признании права собственности, суд
   правильно исследовал предусмотренные ст.  218 Гражданского кодекса
   основания  возникновения  права  собственности  у истца на спорное
   помещение.
       Ссылка в  кассационной жалобе на то,  что суд якобы не признал
   факт возникновения у истца права собственности на спорное строение
   по   договору  об  отступном, не  соответствует  действительности,
   поскольку суд такого факта не устанавливал. Суд проверял, возникло
   ли  и  по  каким основаниям у истца право собственности на спорное
   помещение после того,  как он распорядился им и передал в уставный
   капитал банка.
       Руководствуясь ст.  175  п.  1  Арбитражного   процессуального
   кодекса Российской Федерации, суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение   Арбитражного   суда  Московской области от 14 января
   1999 года по делу  N А41-К1-12278/99   оставить   без   изменения,
   кассационную   жалобу   ОАО   "Мясокомбинат   Раменский"   -   без
   удовлетворения.