ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 апреля 1999 г. Дело N КГ-А41/2-99
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.10.98 иск
Комитета по управлению имуществом (КУИ) Московской области к
Летно - исследовательскому институту (ЛИИ) имени М.М. Громова и
Сбербанку России был удовлетворен в части признания
недействительным договора купли - продажи нежилого помещения от
20.05.93 N 1, заключенного между ответчиками (третье лицо - по
делу - Департамент авиационной промышленности и судостроения).
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Сбербанк России ссылается на
неправильное применение судом норм материального права, в
частности, ст. ст. 168, 173 Гражданского кодекса Российской
Федерации, а также действовавшего на момент заключения
оспариваемого договора Закона РСФСР от 25.12.90 "О предприятиях и
предпринимательской деятельности", что привело к необоснованному
(по мнению заявителя) признанию сделки купли - продажи нежилого
помещения недействительной, поэтому он просит отменить решение и
отказать в иске.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд
кассационной инстанции не находит оснований к пересмотру судебного
акта.
Как правильно установлено судом первой инстанции, ЛИИ
им. Громова продал Сбербанку России в лице Жуковского отделения
нежилое помещение площадью 202,3 кв. м, расположенное по адресу:
г. Жуковский, ул. Баженова, д. 7, хотя Институт им. Громова, как
объект федеральной собственности, не мог отчуждать
государственную собственность, находившуюся на его балансе.
Обоснованно сославшись на положения Постановления Верховного
Совета РСФСР от 27.12.91 N 3020-1, суд оценил с достаточной
полнотой доказательства по делу, свидетельствующие о том, что ЛИИ
им. Громова принадлежало спорное помещение на праве хозяйственного
ведения, а арендодателем этого имущества от лица государства
выступало Госкомимущество Российской Федерации в лице Департамента
управления имуществом ВПК, и без согласия Госкомимущества
Российской Федерации и его структур на местах в силу названного
выше постановления переход собственности из государственной в иную
форму собственности не мог иметь места.
Утверждения Сбербанка России о том, что спорное помещение
находилось у него в пользовании на фактической аренде с 1987 года,
без письменного оформления аренды, оценены судом и отклонены, как
не имеющие правовых оснований и противоречащие требованиям закона
об оформлении отношений между юридическими лицами.
ЛИИ им. Громова, не имевший по своему Уставу каких-либо
полномочий на совершение сделки по купле - продаже в частности, от
вышестоящей организации - Министерства оборонной промышленности
Российской Федерации, не смог в судах первой и кассационной
инстанций представить соответствующего правового обоснования своих
действий и своей позиции по делу и опровергнуть исковые
требования.
Вывод о недействительности сделки в силу ст. ст. 168, 173
Гражданский кодекс Российской Федерации, как незаконной и
совершенной юридическим лицом, вышедшим за пределы своей
правоспособности, сделан судом первой инстанции по проверенным им
материалам дела.
Нарушений материального права (например, норм о пропущенном
сроке исковой давности, о чем пишет заявитель в кассационной
жалобе), как и норм процессуального права, судом первой инстанции
не допущено.
В части отказа суда в исковых требованиях о взыскании убытков
решение является законным и сторонами не обжалуется в кассации.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября
1998 года по делу N А41-К2-5761/98 оставить без изменения, а
кассационную жалобу Сбербанка России - без удовлетворения.
|
