ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 8 апреля 1999 г.                           Дело N КГ-А40/823-99

                             (извлечение)

       Открытое     акционерное       общество       "Провинция-2000"
   (ОАО  "Провинция-2000")  обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с
   иском  к открытому акционерному обществу "Банк "Российский кредит"
   (Банк "Российский кредит") о взыскании  1004034,50  доллара   США,
   составляющих 999925,22 доллара  США - остаток денежных средств  на
   счете  в связи с его закрытием и 33273,73 доллара  США - процентов
   за пользование чужими денежными средствами за период c 01.11.98 по
   10.12.98.
       Решением от 10.12.98, оставленным без изменения постановлением
   апелляционной  инстанции  от 02.02.98,  с ответчика в пользу истца
   взыскано   992925,22   доллара   США  долга и 15000 долларов США -
   процентов   за   пользование   чужими  денежными  средствами.  При
   взыскании процентов судом применена ст.  333 Гражданского  кодекса
   РФ.
       В кассационной жалобе ответчик просит решение  от  10.12.98  и
   постановление  от  02.02.99  отменить  и  дело  передать  на новое
   рассмотрение  в  связи  с  неправильным  применением   судом   при
   взыскании   процентов  за  пользование чужими денежными средствами
   ст.  ст.  395 и 317 Гражданского кодекса РФ. Ответчик считает, что
   при   исчислении    процентов  судом  неверно  определена  учетная
   ставка  банковского  процента  и неправомерно  их сумма взыскана в
   долларах США.
       Отзыв на жалобу от истца в суд не поступил.
       Представители сторон,  надлежаще  извещенные о времени и месте
   судебного  разбирательства,  в  судебное  заседание   кассационной
   инстанции не явились.
       Изучив материалы дела и обсудив  доводы  кассационной  жалобы,
   кассационная коллегия установила следующее.
       24.07.98 между  ОАО  "Провинция-2000"  и  Банком   "Российский
   кредит" заключен договор банковского счета  N 329858/1  в долларах
   США.
       23.10.98 ОАО    "Провинция-2000"   (истец)   направило   Банку
   "Российский кредит" (ответчик) заявление о расторжении договора  и
   переводе    остатка   денежных   средств   на  этом  счете в сумме
   999925,22   доллара   США на валютный счет, открытый в ОАО "Альфа-
   Банк".  Указанная   сумма   была   списана   со   счета  истца  на
   корреспондентский  счет  ответчика,  однако  перечисление денежных
   средств  на  счет,   указанный  истцом  в заявлении  о расторжении
   договора банковского счета, ответчиком произведено не было.
       Согласно п.  п.  1,  3 ст. 859 Гражданского кодекса РФ договор
   банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
   Расторжение  договора  влечет  за собой закрытие счета и порождает
   обязанность банка вернуть клиенту оставшиеся денежные средства  не
   позднее  7 дней после поступления соответствующего заявления путем
   выплаты их через кассу банка наличными, либо перечисления на счет,
   указанный в заявлении.
       В связи  с  неисполнением  ответчиком  распоряжения  истца   о
   перечислении  999925,22 доллара  США - остатка денежных средств на
   счете  в  связи  с  его  закрытием   суд  правомерно  удовлетворил
   требование истца о взыскании этой суммы с ответчика.
       Учитывая, что банк неправомерно  удерживал  денежные  средства
   истца   на   своем   корреспондентском   счете,   суд  обоснованно
   удовлетворил требование  истца  о  взыскании  с  банка  процентов,
   предусмотренных  ст.  395  ГК РФ   за пользование чужими денежными
   средствами.
       Расчет суммы  подлежащих  взысканию  процентов   произведен  в
   соответствии с требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
       Довод кассационной  жалобы  о  неправильном  применении  судом
   учетной ставки банковского процента при исчислении суммы процентов
   несостоятелен.  Поскольку  официальная  учетная ставка банковского
   процента по валютным кредитам на  спорный  период  установлена  не
   была,  суд правомерно применил при расчете суммы процентов ставку,
   применяемую Альфа-Банком по краткосрочным валютным кредитам.
       Вместе с тем   кассационная инстанция считает, что взыскание с
   банка процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в
   долларах   США   противоречит   требованиям  ст.  ст.  140  и  317
   Гражданского кодекса РФ.
       В соответствии  с  названными  нормами,  несмотря  на то,  что
   обязательство банка по возврату денежных средств истца выражено  в
   долларах  США,  проценты за пользование этими денежными средствами
   подлежат уплате в рублях  по  курсу  доллара  на  день  исполнения
   обязательства. Решение и постановление в части взыскания процентов
   подлежат изменению со взысканием их в сумме 301500 руб.
       В остальной  части  принятые  по  делу судебные акты законны и
   обоснованны, оснований для их отмены либо изменения не имеется.
       На   основании   изложенного   и  руководствуясь  ст. ст. 171,
   174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

       решение от 10 декабря 1998 г.  Арбитражного суда г.  Москвы  и
   постановление  апелляционной  инстанции того же суда  от 2 февраля
   1999  г.   по  делу N  А40-37086/98-64-523  в  части  взыскания  с
   ОАО   "Банк   Российский кредит"  в  пользу  ОАО  "Провинция-2000"
   процентов  за  пользование  чужими денежными средствами в долларах
   США изменить.
       Взыскать   с   ОАО   "Банк    Российский  кредит"   в   пользу
   ОАО "Провинция-2000" 301500 руб. процентов за  пользование  чужими
   денежными средствами.
       В остальной   части   решение   от   10   декабря  1998  г.  и
   постановление  апелляционной  инстанции   от  2  февраля  1999  г.
   оставить без изменения.