Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.1999 N КГ-А40/857-99 О ПРАВЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОТСРОЧИТЬ ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 7 апреля 1999 г.                           Дело N КГ-А40/857-99
   
                             (извлечение)
   
       ОАО   "Экспортхлебконтракт"   обратилось  в  Арбитражный   суд
   г. Москвы  с  иском к ОАО "Молодая гвардия" о расторжении договора
   купли - продажи здания от 29.11.96 N 025.
       Решением  Арбитражного   суда  г.  Москвы  от 02.04.98 по делу
   N  А40-18184/99-49-340  сделка  по  заключению  договора  купли  -
   продажи   здания   была   признана   недействительной   в силу  ее
   ничтожности,  в  связи  с чем  стороны  обязаны вернуть друг другу
   полученное по сделке.
       Постановлением   апелляционной   инстанции  Арбитражного  суда
   г. Москвы  от 29.05.98 по делу А40-18184/97-49-340 решение суда от
   02.04.98   было  оставлено  без изменения,  а апелляционная жалоба
   ОАО "Молодая гвардия" - без удовлетворения.
       Определением  Арбитражного  суда г. Москвы от 30.11.98 по делу
   N А40-18184/97-49-340 ответчику   ОАО   "Молодая   гвардия"   была
   предоставлена отсрочка исполнения решения до 31.12.98.  Также  был
   восстановлен  срок  действия исполнительного листа по делу и выдан
   дубликат исполнительного листа о передаче истцом ответчику здания,
   переданного по акту от 09.12.96 N 1.
       Постановлением   апелляционной  инстанции   Арбитражного  суда
   г.  Москвы  от  26.01.99 по делу N А40-18184/97-49-340 определение
   суда  от 30.11.98 оставлено без изменения,  а апелляционная жалоба
   ОАО "Экспортхлебконтракт" - без удовлетворения.
       Не согласившись с определением от  30.11.98  и  постановлением
   апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.99 по
   делу N А40-18184/97-49-340 ОАО  "Экспортхлебконтракт" обратилось в
   Федеральный  арбитражный  суд  Московского  округа  с кассационной
   жалобой,  в которой просило отменить  указанные  судебные  акты  в
   части предоставления отсрочки исполнения решения.
       Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
       В заседании   кассационной   инстанции   представитель   истца
   поддержал  доводы  кассационной  жалобы,  представитель  ответчика
   возражал против ее удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты
   законными и обоснованными.
       Проверив материалы  дела,  обсудив доводы кассационной жалобы,
   заслушав представителей сторон,  кассационная инстанция  пришла  к
   выводу,  что  обжалуемые  судебные  акты  не  подлежат  отмене  по
   следующим основаниям.
       Как следует из статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской  Федерации,  арбитражный  суд   вправе   по   заявлению
   заинтересованной стороны отсрочить исполнение судебного акта.
       В соответствии  с  заявлением  ответчика  арбитражный  суд  на
   основе  имеющихся  в  деле  доказательств предоставил ОАО "Молодая
   гвардия" отсрочку исполнения решения на 1 месяц.
       При рассмотрении  судом  апелляционной  жалобы  срок  отсрочки
   закончился,  о чем было  отмечено  в  постановлении  апелляционной
   инстанции от 26.01.99.
       В силу  положений  статьи  174  Арбитражного   процессуального
   кодекса  Российской  Федерации кассационная инстанция не проверяет
   обоснованность обжалуемых судебных актов,  поэтому ссылки истца на
   неправильную   оценку  судом  обстоятельств  дела  не  могут  быть
   предметом рассмотрения.
       Кассационной инстанцией  не усматривается нарушений применения
   норм материального и процессуального права,  допущенных судом  при
   принятии  обжалуемых  судебных  актов,  которые  могли  бы служить
   основанием для их отмены.
       В соответствии  со  статьей  91  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации,  кассационная жалоба на  определение
   суда   об   отсрочке  исполнения  судебного  акта  госпошлиной  не
   оплачивается,  в связи с чем,  в порядке  статьи  93  Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  подлежит возврату
   госпошлина,  ошибочно  уплаченная  ОАО  "Экспортхлебконтракт"   за
   рассмотрение кассационной жалобы.
       На основании вышеизложенного и  руководствуясь  ст.  ст.  171,
   174 - 177, 179  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской
   Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 1998 года
   по   делу  N  А40-18184/97-49-340  и  постановление  апелляционной
   инстанции   того   же   суда  от  26  января  1999  года  по  делу
   N  А40-18184/97-49-340  оставить  без  изменения,  а  кассационную
   жалобу ОАО "Экспорталебконтракт" - без удовлетворения.
       Возвратить ОАО  "Экспортхлебконтракт"  из федерального бюджета
   государственную пошлину в сумме 834 руб. 90 коп., перечисленную по
   платежному поручению от 24.02.99 N 157.
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz