ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 6 апреля 1999 г. No. 7871/98
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда   Российской   Федерации   на   определение   от  07.05.98  и
   постановление  апелляционной  инстанции  от  15.07.98 Арбитражного
   суда Воронежской области по делу No. А14-1991-98/20/22-3от.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Индивидуальный   предприниматель   Фонов   С.В.   обратился  в
   Арбитражный   суд   Воронежской  области  с заявлением  об  отмене
   постановления  Управления  Государственной  инспекции по торговле,
   качеству товаров и защите прав потребителей по Воронежской области
   от   10.03.98   No.   944   о привлечении  его  к административной
   ответственности   в виде  штрафа  за  нарушения,   допущенные  при
   осуществлении предпринимательской деятельности.
       Определением  от  07.05.98  в принятии  заявления  отказано на
   основании пункта 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской  Федерации  ввиду неподведомственности данного
   спора арбитражному суду.
       Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.98 определение
   оставлено без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается   названные   судебные  акты
   отменить, дело направить для рассмотрения по существу в суд первой
   инстанции.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Отказывая в принятии заявления, суд не учел, что в силу статьи
   22   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации
   арбитражному  суду  подведомственны  дела по экономическим спорам,
   возникающим из административных правоотношений с участием граждан,
   имеющих статус индивидуального предпринимателя.
       Следовательно,  дело,  связанное  с обжалованием постановления
   Управления  Госторгинспекции по Воронежской области о применении к
   индивидуальному  предпринимателю  административной ответственности
   за  допущенные  при осуществлении предпринимательской деятельности
   нарушения, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
       При  таких  обстоятельствах  оснований  для  отказа в принятии
   заявления у арбитражного суда не имелось.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187 - 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       определение   от   07.05.98   и  постановление   апелляционной
   инстанции  от  15.07.98  Арбитражного  суда Воронежской области по
   делу No. А14-1991-98/20/22-3от отменить.
       Дело   направить   в  первую   инстанцию   того  же  суда  для
   рассмотрения по существу.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ