ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 1999 г. No. 5964/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от
21.03.97 по делу No. 2/1117 и постановление Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 23.06.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Метафракс"
обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к
открытому акционерному обществу "Уралхимпласт" о взыскании
2252733308 рублей (здесь и далее - неденоминированных),
составляющих задолженность за поставленный технический формалин,
пени за просрочку платежа и проценты за пользование чужими
денежными средствами.
Решением от 29.10.96 иск удовлетворен в части взыскания
19743799 рублей основного долга и 1363152 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска
отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлениeм
от 21.01.97 решение отменил и дело передал на новое рассмотрение.
Решением от 21.03.97 с ответчика взыскано 19743799 рублей
задолженности и 1332420114 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами. По требованию о взыскании пеней производство
по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 23.06.97 решение оставил без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается решение суда первой инстанции и
постановление кассационной инстанции в части взыскания процентов
изменить и взыскать с ответчика 761256302 рубля процентов.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с
направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с договором от 25.08.95 No. 117-ПФ/73М ЗАО "ТД
"Метафракс" поставляло обществу "Уралхимпласт" формалин
технический.
Полученную продукцию покупатель оплатил с просрочкой и не
полностью, что послужило основанием для предъявления к нему
настоящего иска.
Наличие задолженности в сумме 19743799 рублей ответчик не
оспаривает. Решение суда в этой части является законным и
обоснованным.
Однако, взыскивая проценты за пользование чужими денежными
средствами в размере, определенном в представленном истцом
расчете, суд не проверил с необходимой полнотой его правильность.
Как указывает ответчик, поставщик неосновательно начислил
проценты на сумму 398627699 рублей, которая была уплачена
непосредственно изготовителю продукции - обществу "Метафракс" до
заключения договора с истцом.
Кроме того, нуждается в дополнительной проверке довод
ответчика о необоснованном начислении процентов на сумму налога на
добавленную стоимость и специального налога.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.97 по
делу No. 2/1117 и постановление Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 23.06.97 по тому же делу в части взыскания
процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.
Дело в этой части направить на новое рассмотрение.
В остальной части указанные судебные акты оставить без
изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
