Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 5771/98 ОТ 6 АПРЕЛЯ 1999 Г. ДЕЛО ПО ИСКУ ОБ ОСВОБОЖДЕНИЯ ПОМЕЩЕНИЯ, ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 6 апреля 1999 г. No. 5771/98

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ульяновской
   области  от  10.03.98  по  делу No.  А72-167/98-П6 и постановление
   Федерального  арбитражного  суда Поволжского округа от 19.06.98 по
   тому же делу.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Государственное    предприятие   "Птицефабрика   "Ульяновская"
   обратилось   в  Арбитражный  суд  Ульяновской  области  с иском  к
   Чердаклинскому  районному  потребительскому  обществу  о выселении
   последнего  из  магазина,  расположенного  по адресу:  Ульяновская
   область,  Чердаклинский район,  пос.  Мирный,  ул.  Рабочая, 10, и
   взыскании   с него  39163516  рублей  задолженности  за  оказанные
   коммунальные  услуги  и процентов  за пользование чужими денежными
   средствами.
       До рассмотрения дела   истец   в   порядке,    предусмотренном
   статьей   37   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации, увеличил исковые требования до 104721830 рублей.
       Решением   от   10.03.98   исковые   требования  удовлетворены
   частично:  суд  обязал ответчика освободить помещение магазина,  в
   остальной части иска отказал.
       Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа постановлением
   от 19.06.98 решение оставил без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается   указанные   судебные  акты
   отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум   считает,   что  решение  и постановление  подлежат
   изменению по следующим основаниям.
       Как  видно  из  материалов  дела,  спорное  помещение магазина
   принадлежит     государственному     предприятию     "Птицефабрика
   "Ульяновская" на праве хозяйственного ведения.
       В  силу  статей  301,   305  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации   лицо,   не  являющееся  собственником,   но  владеющее
   имуществом  на  праве  хозяйственного ведения,  вправе истребовать
   имущество из чужого незаконного владения.
       Требования  истца  о выселении ответчика из помещения магазина
   основаны  на  законе,  и  выводы  судов  в данной  части  являются
   правомерными.
       Решение   суда   в  части  отказа  во  взыскании  с  ответчика
   задолженности  по  оплате  коммунальных услуг по мотиву отсутствия
   между  истцом  и ответчиком  договора  нельзя  признать законным и
   обоснованным.
       Истец  не  принимал  на  себя  обязательств  по безвозмездному
   предоставлению   ответчику   услуг   по   обслуживанию  занимаемых
   ответчиком помещений.
       Поэтому  стоимость полученных ответчиком,  но не оплаченных им
   коммунальных услуг, является неосновательным обогащением.
       В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской
   Федерации  неосновательное  обогащение  подлежит взысканию с лица,
   которое  без  установленных  законом,  иными  правовыми актами или
   сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого
   лица в пользу последнего.
       Таким  образом,  решение  в части отказа в удовлетворении иска
   подлежит  отмене,  дело  в названной  части - направлению на новое
   рассмотрение.
       При   новом   рассмотрении   дела   суду  необходимо проверить
   правильность  представленных  истцом  расчетов  и в зависимости от
   установленного разрешить иск.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение  Арбитражного  суда Ульяновской области от 10.03.98 по
   делу  No.  А72-167/98-П6 и постановление Федерального арбитражного
   суда Поволжского округа от 19.06.98 по тому же делу в части отказа
   в  удовлетворении  иска  отменить.  Дело в этой части направить на
   новое рассмотрение.
       В   остальной  части  названные  судебные  акты  оставить  без
   изменения.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz