ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 2 апреля 1999 г.                           Дело N КГ-А40/894-99

                             (извлечение)

       Федеральное государственное       унитарное        предприятие
   "Государственная     компания     "Росвооружение"     (ФГУП     ГК
   "Росвооружение") обратилось с иском к товариществу с  ограниченной
   ответственностью  "Синтез  Корпорейшн" (ТОО "Синтез Корпорейшн") о
   взыскании 42607471,83 долларов США задолженности  и  неустойки  по
   договору поручения от 21.12.95  N РВ/56430802120-00  и дополнением
   к нему.
       Определением Арбитражного   суда   г.   Москвы   от  29.12.98,
   оставленным без изменения постановлением  апелляционной  инстанции
   того  же  суда  от 23.02.99,  исковое заявление возвращено ФГУП ГК
   "Росвооружение" на основании п. 7 ч. 1 ст. 108 АПК РФ, поскольку в
   одном   исковом   заявлении  соединены  несколько  требований,  не
   связанных между собой.
       ФГУП ГК   "Росвооружение",   не   согласившись   с  указанными
   судебными актами,  в кассационной жалобе просит отменить  их,  как
   вынесенные с нарушением норм процессуального права.
       В судебном заседании представитель заявителя поддержал  жалобу
   по изложенным в ней доводам.
       Представитель ТОО "Синтез Корпорейшн"  поддержал  кассационную
   жалобу истца.
       Суд кассационной инстанции,  проверив материалы дела,  обсудив
   доводы  жалобы,  находит  определение и постановление Арбитражного
   суда г.  Москвы подлежащими отмене,  как вынесенные  с  нарушением
   процессуального законодательства.
       Согласно п.  7 ч.  1 ст.  108 АПК РФ судья возвращает  исковое
   заявление  и  приложенные  к нему документы,  если в одном исковом
   заявлении соединены несколько требований к одному  или  нескольким
   ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.
       Возвращая исковое  заявление  ФГУП   ГК   "Росвооружение"   по
   указанному выше основанию ст.  108 АПК РФ, суд сослался на то, что
   в исковом заявлении соединены несколько  требований  к  ответчику,
   когда   эти   требования  не  связаны  между  собой  по  имеющимся
   обстоятельствам и представленным доказательствам.
       Между тем,  как усматривается из материалов дела, требования о
   взыскании  основной  задолженности  и  неустойки  за  ненадлежащее
   исполнение обязательств основаны на договоре поручения от 21.12.95
   N РВ/56430802120-00   и   дополнениях  к   нему,  т.е.  заявленные
   требования  связаны  между  собой  по  основаниям  возникновения и
   представленным доказательствам.
       При изложенных  обстоятельствах  возврат искового заявления по
   основаниям,  предусмотренным п.  7 ч.  1 ст.  108 АПК РФ, является
   неправомерным,  в  связи  с  чем  вынесенные по делу судебные акты
   подлежат отмене.
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

       определение Арбитражного   суда   г.   Москвы  от  29.12.98  и
   постановление апелляционной инстанции того же суда от 23.02.99  по
   делу   N А40-44123/98-61-602   отменить,   дело  передать в первую
   инстанцию Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения по существу
   заявленных требований.