Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.04.1999 N 78-Г99-6 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТ. 2 ЗАКОНА Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА "О СТАВКАХ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ В 1995 ГОДУ" ОТ 14.07.95 ПРЕКРАЩЕНО, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ НА ВРЕМЯ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЛО СУДАМ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ПОЛНОМОЧИЙ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ СУБЪЕКТА РФ, ИЗДАННЫХ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 1 апреля 1999 года
   
                                                       Дело N 78-г99-6
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 1 апреля 1999  г.  дело  по
   кассационной   жалобе  АООТ  "Стройдеталь"  на   решение   судебной
   коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского  суда
   от 21.12.98.
       Заслушав  доклад  судьи Верховного Суда РФ  М.Н.  Лаврентьевой,
   объяснения  представителей - АООТ "Стройдеталь"  -  Копылова  Н.Г.,
   Законодательного   Собрания  -  Кузнецовой  Н.Г.,   губернатора   -
   Осиповой Ю.А., комитета по земельным ресурсам и землеустройству  г.
   Санкт-Петербурга  Сташок  О.В.  -  по  доверенностям  и  заключение
   прокурора  Генеральной  прокуратуры РФ М.М. Гермашевой,  полагавшей
   решение   суда  отменить  с  прекращением  производства  по   делу,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Законодательным  Собранием  г.  Санкт-Петербурга  21.06.95  был
   принят  Закон  г. Санкт-Петербурга "О ставках земельного  налога  в
   Санкт-Петербурге  в  1995  году". Закон подписан  мэром  г.  Санкт-
   Петербурга 14.07.95.
       АООТ  "Стройдеталь" обратилось в суд с заявлением  о  признании
   недействительной ст. 2 указанного Закона города, сославшись на  то,
   что  данная  норма Закона противоречит ст. ст. 57 и 76  Конституции
   РФ и Федеральному закону "О плате за землю".
       Представители Законодательного Собрания, губернатора и комитета
   по   земельным   ресурсам  и  землеустройству  г.  Санкт-Петербурга
   заявленное  требование не признали, указав, что оспариваемый  Закон
   г.  Санкт-Петербурга принят в пределах компетенции Законодательного
   Собрания города, не противоречит федеральному законодательству.
       Решением   Судебной  коллегии  по  гражданским   делам   Санкт-
   Петербургского   городского  суда  от  21.12.98  в   удовлетворении
   заявления АООТ "Стройдеталь" отказано.
       При  этом  суд  указал  в решении, что не имеется  противоречий
   между указанной нормой Закона г. Санкт-Петербурга, Конституцией  РФ
   и Законом РФ "О плате за землю".
       В  кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения суда,
   полагая  его  ошибочным, ссылаясь на то, что суд  необоснованно  не
   учел  его  доводы  о  том, что ст. 2 Закона г. Санкт-Петербурга  "О
   ставках   земельного   налога  в  Санкт-Петербурге   в   1995   г."
   противоречит  Конституции  РФ и Федеральному  закону  "О  плате  за
   землю".
       Судебная  коллегия  по  гражданским делам  Верховного  Суда  РФ
   находит  решение суда подлежащим отмене с прекращением производства
   по делу за неподведомственностью судам.
       Суд  по  существу  признал нормативный акт субъекта  Российской
   Федерации,   изданный  по  вопросу  совместного   ведения   органов
   государственной   власти   РФ  и  органов  государственной   власти
   субъектов  Российской  Федерации, соответствующим  Конституции  РФ,
   что не относится к компетенции судов общей юрисдикции.
       Не учтен судом и п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от
   16.06.98  "По  делу о толковании отдельных положений ст.  ст.  125,
   126  и  127  Конституции Российской Федерации",  в  соответствии  с
   которым  полномочия судов общей юрисдикции и арбитражных  судов  по
   осуществлению  вне связи с рассмотрением конкретного дела  проверки
   соответствия  названных нормативных актов ниже уровня  федерального
   закона  иному,  имеющему  большую  юридическую  силу  акту,   кроме
   Конституции  РФ, могут быть установлены федеральным конституционным
   законом.  Иначе суды не вправе признавать незаконными и в  связи  с
   этим  утрачивающими юридическую силу акты ниже федерального закона,
   перечисленные в ст. 125 (пункты "а", "б" части 2) Конституции РФ.
       В   силу  ст.  106  Федерального  Конституционного  закона   "О
   Конституционном  Суде Российской Федерации" данное  Конституционным
   Судом  РФ  толкование  Конституции  Российской  Федерации  является
   официальным и общеобязательным.
       В настоящее время федеральный Конституционный закон, наделяющий
   суды общей юрисдикции указанными полномочиями, отсутствует.
       При  таком  положении, рассмотрев данный  спор,  суд  вышел  за
   пределы своей компетенции.
       Руководствуясь  ст.  305 п. 3 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       решение   судебной   коллегии  по  гражданским   делам   Санкт-
   Петербургского  городского суда от 21.12.98 отменить,  производство
   по делу прекратить.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz