Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СК ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 1 АПРЕЛЯ 1999 Г. О НЕПРАВИЛЬНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад



           СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                           от 1 апреля 1999 г.
                              (извлечение)
   
       Верховным  судом  Республики  Башкортостан  19 декабря 1997 г.
   Масальский (осужденный 28 июля 1986 г.  по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР и
   освобожденный  4 мая  1989  г.  по  отбытии  наказания)  осужден к
   лишению свободы: по ч. 2 ст. 222 УК РФ сроком на три года, по ч. 4
   ст.  222 УК РФ сроком на один год, по ч. 1 ст. 318 УК РФ сроком на
   два года, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ
   путем  частичного  сложения  наказаний сроком на четыре года шесть
   месяцев в исправительной колонии особого режима.
       Он  признан  виновным в неоднократном незаконном приобретении,
   хранении и ношении боеприпасов,  гранаты Ф-1 и холодного оружия, а
   также   в  угрозе  применения  насилия  в отношении  представителя
   власти. Преступления Масальским совершены в 1996 - 1997 гг.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил   вопрос   об   изменении  приговора  в части  назначения
   Масальскому вида исправительного учреждения.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного Суда РФ 1
   апреля 1999 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.
       Суд  признал,  что содеянное Масальским образует особо опасный
   рецидив преступлений и при этом сослался на п.  "б" ч. 3 ст. 18 УК
   PФ, поскольку он ранее два раза был судим за совершение умышленных
   тяжких  преступлений  (судимости  не  сняты и не погашены) и вновь
   совершил умышленное тяжкое преступление.
       Однако  согласно  п.  "г" ч.  3 ст.  86 УК РФ в отношении лиц,
   осужденных  к лишению  свободы  за тяжкие преступления,  судимость
   погашается  по  истечении  шести  лет  после отбытия наказания.  В
   соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются
   умышленные   и  неосторожные   деяния,   за   совершение   которых
   максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.  К
   данной категории относится преступление, предусмотренное ч.  1 ст.
   108 УК РСФСР.
       Поскольку  срок  погашения  судимости  исчисляется  по  каждой
   статье  самостоятельно  и не  прерывается  при  совершении  нового
   преступления, то следует признать, что судимость Масальского по ч.
   1  ст.  108 УК РСФСР погашена на момент незаконного приобретения и
   хранения патронов осенью 1996 г.
       Судимости, погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ,
   не учитываются при признании рецидива преступлений (ч. 4 ст. 18 УК
   РФ).
       При  таких обстоятельствах в действиях Масальского отсутствует
   особо опасный рецидив преступлений.
       В связи с тем,  что ранее Масальский был осужден за умышленное
   тяжкое    преступление   и  вновь   совершил   умышленное   тяжкое
   преступление, предусмотренное ч.  2 ст. 222 УК РФ, на основании п.
   "б"  ч.  2  ст.  18  УК  РФ рецидив преступлений надлежит признать
   опасным  и определить  местом  отбывания  наказания исправительную
   колонию строгого режима (на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ).
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz