Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.1999 N КА-А40/726-99 О ПРАВОМЕРНОМ ОСТАВЛЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 1 апреля 1999 г.                           Дело N КА-А40/726-99

                             (извлечение)

       ЗАО "Огонек"  обратилось  в  арбитражный  суд  с  жалобой   на
   действия   судебного пристава - исполнителя   при   Черемушкинском
   межмуниципальном  (районном) суде ЮЗАО г.  Москвы Коротаевой З.Л.,
   выразившиеся   в   вынесении   постановления  от  26.08.98  г.  об
   оставлении незавершенного строительством имущественного комплекса,
   принадлежащего     должнику   -  ЗАО "Огонек" - за  взыскателем  -
   КБ "Элком-банк".
       Определением Арбитражного  суда  г.  Москвы  от  25.11.98  г.,
   оставленным без изменения постановлением  апелляционной  инстанции
   того же суда от 27.01.99 г.,  жалоба оставлена без удовлетворения,
   т.к.  обжалуемые действия судебного пристава - исполнителя приняты
   в соответствии со ст. 54 Федерального Закона   "Об  исполнительном
   производстве".
       В кассационной  жалобе  ЗАО  "Огонек" просит отменить принятые
   судебные акты  и  вынести  новое  решение  об  удовлетворении  его
   жалобы.
       При этом    ЗАО    "Огонек"    указывает,     что     судебный
   пристав  - исполнитель  при  вынесении  обжалуемого  постановления
   должен  был  руководствоваться  Федеральными  законами "О судебных
   приставах" и "Об исполнительном производстве", несмотря на то, что
   исполнительное производство было начато до вступления в силу  этих
   законов.
       Кроме этого, постановление судебного пристава - исполнителя от
   26.08.98   г.   должно   быть   отменено,   т.к.  он,  по  мнению,
   ЗАО "Огонек", не производил  арест  имущественного   комплекса   в
   установленном   законом   порядке,   пропустил   срок   реализации
   имущества,  неправомерно передал  имущество  на  реализацию,  Фонд
   имущества не имел право проводить торги.
       Арбитражный суд не дал надлежащей оценки  данным  доводам  при
   рассмотрении жалобы и не оценил правовое положение Фонда имущества
   г. Москвы, не имевшего уже право проводить торги.
       В судебном  заседании  представители  ЗАО  "Огонек" поддержали
   доводы   и   требования   кассационной   жалобы,  а  представители
   КБ "Элком-Банк" просили  оставить   ее   без   удовлетворения  как
   необоснованную.
       Извещенный в  установленном  законом порядке о времени и месте
   слушания дела судебный пристав - исполнитель в суд не явился.
       Проверив правильность  применения  арбитражным  судом первой и
   апелляционной  инстанций  норм  материального  и   процессуального
   права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований
   для отмены обжалуемых судебных актов,  в том числе  и  по  доводам
   кассационной жалобы.
       При рассмотрении жалобы ЗАО  "Огонек"  на  действия  судебного
   пристава - исполнителя, вынесшего постановление  от  26.08.98  г.,
   арбитражный суд  установил,  что  в  связи  с  объявлением  торгов
   несостоявшимися взыскатель - КБ "Элком-Банк" - подал заявление  об
   оставлении строения  должника  ЗАО  "Огонек"  за  собой,  как  это
   предусмотрено ст. 404 ГПК Российской Федерации.
       Поэтому судебным приставом - исполнителем   и   было  вынесено
   обжалуемое     постановление    об    оставлении    незавершенного
   строительством имущественного комплекса,  принадлежащего  должнику
   ЗАО   "Огонек",  расположенного  по адресу: г. Москва, ул. Цюрупы,
   д.  1 "а", п.  1 и п. 2 с пятиэтажной пристройкой за взыскателем -
   КБ "Элком-Банк".
       При этом судебный пристав - исполнитель  правомерно   применял
   нормы Гражданского процессуального кодекса РСФСР,  т.к. требования
   Федерального  Закона  "Об  исполнительном  производстве"  в  части
   исполнения исполнительных листов,  выдаваемых арбитражными судами,
   применяются по делам,  судебные акты по которым  вступили  в  силу
   после    начала   действия закона,  а  исполнительное производство
   N 1 - 4 от 26 мая 1997 года начато по судебному акту, принятому до
   вступления в силу названного Закона.
       Однако рассматривая  жалобу  ЗАО  "Огонек",  арбитражный   суд
   первой   и   апелляционной   инстанций  обоснованно  указали,  что
   обжалуемое  постановление   от   26.08.98   г.   не   противоречит
   требованиям  Федерального Закона "Об исполнительном производстве",
   так как ст. 54 данного закона также предоставляет взыскателю право
   оставления за собой нереализованного имущества должника.
       Поэтому  арбитражный суд правомерно и  обоснованно  отказал  в
   удовлетворении жалобы ЗАО "Огонек".
       Доводы же кассационной жалобы, которые сводятся к утверждениям
   ЗАО     "Огонек"     о    неправомерности    действий    судебного
   пристава - исполнителя, не обжалуемых по настоящему   делу  и   не
   рассматриваемых   в  связи  с  этим  арбитражным  судом  первой  и
   апелляционной инстанций,  как не  опровергающие  выводы  суда,  не
   могут  служить  основаниями  для  отмены принятых по делу судебных
   актов.
       Руководствуясь ст.  ст.  174,  175,  177,  179  АПК Российской
   Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

                              ПОСТАНОВИЛ:

       определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 1998 года
   и  постановление апелляционной инстанции того же суда от 27 января
   1999 года по делу  N А40-352/98-43-4ип  оставить  без изменения, а
   кассационную жалобу - без удовлетворения.




<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz